#

Achtung! Dieser Artikel benötigt noch Überarbeitung!

Zur Verfügung gestellt von: https://creation.com/dinosaurs-cab-19

Creation Answers Book, Kapitel 19

Gab es ein „Zeitalter der Dinosaurier“, lange bevor Menschen auf der Bildfläche erschienen?

Was sagt die Bibel über Dinosaurier?

Was waren die Drachen der Geschichte?

Was sagen uns Dinosaurierfossilien?

Was geschah mit den Dinosauriern?

Wir hören und sehen es überall. In Zeitungen, Radiosendungen, Fernsehdokumentationen, Museumsausstellungen, Universitätskursen, Schulbüchern und sogar in Bilderbüchern für Kleinkinder lautet die Botschaft unerbittlich: „Vor Millionen von Jahren gab es ein ‚Zeitalter der Dinosaurier‘, aber sie starben aus, lange bevor der Mensch auf diesem Planeten erschien.“

Eine direkte Lektüre der Bibel widerspricht dem jedoch völlig. Dinosaurier wurden von Gott zusammen mit dem Menschen (Genesis 1:24–31) erst vor etwa 6.000 Jahren erschaffen, und da es keinen Tod gab, bevor Adam sündigte (Genesis 2:16–17; 3:6), lebten Menschen und Dinosaurier einst zusammen, in der jüngeren Geschichte.

Die Grundlage des Konflikts #

Wie wir in Kapitel 1 gesehen haben, hängt die Art und Weise, wie Sie die Welt sehen – einschließlich der ganzen Frage der Dinosaurier – von Ihren Ausgangshypothesen ab.

Eine Grundidee der Evolutionstheorie, wie sie in naturwissenschaftlichen Lehrbüchern gelehrt wird, ist, dass der Mensch „erst“ in den letzten 100.000 Jahren oder so aufgetaucht ist. Da es vor diesem Zeitpunkt niemanden gab, der die Geschehnisse beobachten und aufzeichnen konnte, können Wissenschaftler die Geschichte (d. h. das, was sie als „Vorgeschichte“ definieren) nur auf der Grundlage von Fossilienfunden und Annahmen rekonstruieren. Dieses Szenario geht davon aus, dass sich Sedimentgesteinsschichten auf der ganzen Welt über einen sehr langen Zeitraum – Milliarden von Jahren – abgelagert haben. Wenn man also die „Entwicklung“ der Organismen von den untersten („ältesten“) Schichten bis zu den obersten („jüngsten“) Schichten betrachtet, erhält man die Reihenfolge des evolutionären Auftretens und Aussterbens über viele Millionen Jahre hinweg.

Im Gegensatz dazu sind (oder sollten) die Ausgangshypothesen der Christen ganz anders sein. Zunächst einmal glauben Christen an einen Schöpfer und daran, dass er durch seine Propheten gesprochen hat (Hebräer 1:1), zu unserem Nutzen (2. Timotheus 3:16). Und Christen wissen (oder sollten es wissen), dass die Bibel Augenzeugenberichten große Bedeutung beimisst (Deuteronomium 19:15; 2. Korinther 13:1), ohne die wir nicht definitiv wissen können, was vor unserer Geburt geschah (Hiob 38:4, 21).

Weltliche/evolutionäre Paläontologen, Biologen und Anthropologen sind bei dem Versuch, die Geschichte ohne Bezugnahme auf einen Augenzeugenbericht zu rekonstruieren, enorm im Nachteil. (Siehe den Abschnitt über experimentelle versus „historische“ Wissenschaft in Kapitel 1.) Wenn umgekehrt die Behauptung der Bibel, ein Augenzeugenbericht der Geschichte von Anfang an zu sein, wahr ist, dann sollten die weltweit gefundenen fossilen Dinosaurierfunde aus der Perspektive der biblischen Geschichte der „jungen Erde“ viel mehr Sinn ergeben als aus der angeblich langen „Evolutionsgeschichte“. Und das tun sie auch.

Unmengen von Dinosaurierfossilien! #

Foto mit freundlicher Genehmigung von Films for Christ

Dinosaurierfriedhöfe zeugen von katastrophalen Begräbnisbedingungen, die mit der Sintflut in Einklang stehen.

Wie in Kapitel 10 besprochen, spricht die Bibel von einer katastrophalen globalen Sintflut vor etwa 4.500 Jahren – die Auswirkungen waren so stark, dass Noah und seine Familie und die „Fracht“ aus Tieren und Vögeln über ein Jahr lang an Bord blieben. Mehrere Schichten von Sedimenten, die durch Wasser transportiert und nun zu Gestein verfestigt wurden, sind überall auf der Welt ein eindrucksvoller Beweis für die geografischen Umwälzungen, die während dieser Sintflut stattgefunden haben. Diese Sedimentgesteinsschichten enthalten Milliarden von Fossilien (siehe Kapitel 15), von denen viele so gut erhalten sind, dass diese Lebewesen schnell unter großen Mengen von Sediment begraben worden sein müssen – weder Aasfresser noch der durch Sauerstoff begünstigte Verfall haben ihre Spuren hinterlassen.

Unter diesen Milliarden von Fossilien haben Forscher viele Fossilien von Dinosauriern gefunden und dokumentiert¹. (Gelegentlich hört man von Menschen, die behaupten, dass es Dinosaurier nie gegeben habe – aber solche Behauptungen sind angesichts der zahlreichen fossilen Beweise völlig unhaltbar.) Fossile „Friedhöfe“ von Dinosauriern wurden an vielen Orten auf der ganzen Welt gefunden.

Ein solcher „Massenfriedhof für Fossilien“² in Patagonien, Südamerika, hat eine große Anzahl von Dinosaurierfossilien hervorgebracht. Einige der Fossilien stammen von recht großen Kreaturen, wie dem T. rex-ähnlichen Giganotosaurus (griechisch gigas [Riese] und notos [Süden]), der bis zu 14 m (47 ft) lang wurde. Auch viele kleine Dinosaurier wurden dort gefunden. Aber ob groß oder klein, die hervorragende Erhaltung dieser Fossilien deutet darauf hin, dass die Tiere während der Sintflut zu Noahs Zeiten umgekommen und begraben worden sind. Zum Beispiel wurde eine „Familie“ von sechs versteinerten Dinosauriern – ein ausgewachsenes Tier, zwei kleinere ausgewachsene Tiere, zwei Jungtiere und ein „Baby“ – zusammen begraben aufgefunden, ohne dass es Anzeichen dafür gab, dass sie von anderen Tieren angegriffen oder gefressen worden waren.³ Weltliche Paläontologen stellten die Theorie auf, dass diese Dinosauriergruppe daher „möglicherweise in einer Flut umgekommen ist“.⁴

Immer wieder sprechen Paläontologen davon, dass Dinosaurierfossilien „auf dem Boden eines alten Sees oder Meeres“ oder „in einem alten Flussbett“ entstanden sind. Als in einer einzigen Lagerstätte in Patagonien sieben versteinerte Dinosaurier gefunden wurden, die alle derselben Art, Mapusaurus roseae, zugeordnet werden konnten, „zeigten sie keine Anzeichen von Krankheiten, sodass die Tiere offenbar Opfer eines katastrophalen Ereignisses wurden.“^5,6 Es muss in der Tat ein ziemlich katastrophales Ereignis gewesen sein, das eine Gruppe so großer – bis zu 12,5 m (40 ft) langer – Monster plötzlich begraben hat.

Ähnliche Fossilienfunde auf der ganzen Welt lassen sich mit der in der Bibel beschriebenen globalen Flutkatastrophe in Einklang bringen (Genesis 6–9, 1. Petrus 3:20), doch weltliche Paläontologen können sie offenbar nicht erkennen (2. Petrus 3:5–6), obwohl sie bei ihrer täglichen Arbeit auf Beweise dafür stoßen. Einer dieser Paläontologen ist Jack Horner von der Montana State University. Er ist mit den „Friedhöfen“ der Dinosaurierfossilien bestens vertraut. Auf einer Expedition in die mongolische Wüste Gobi stellten er und sein Team einen neuen „Rekord“ für Dinosaurierfunde auf – 67 Skelette in einer Woche!⁷ Bei einer Expedition in dasselbe Gebiet im Vorjahr waren 30 Skelette gefunden worden.

Und die Anzeichen für eine schnelle Bestattung sind oft unmissverständlich. Zum Beispiel: aus Oxfordshire, Großbritannien, Fußabdrücke von Sauropoden,⁸ die zur Erhaltung eine schnelle Bestattung erfordern. Aus der chinesischen Provinz Jiangxi stammt ein Oviraptor-Dinosaurierfossil mit zwei Eiern, die noch in der Körperhöhle sichtbar sind – d. h. er starb kurz vor der Eiablage,⁹ und muss daher schnell begraben worden sein, bevor die Eier verrotten konnten.

Die Bibel spricht über Dinosaurier #

An dieser Stelle mögen einige einwenden: „Aber in der Bibel wird nichts über Dinosaurier erwähnt!“ Es stimmt, dass das Wort „Dinosaurier“ in der Bibel nicht vorkommt. Aber „Dinosaurier“ ist ein relativ modernes Wort, das 1841 von Sir Richard Owen geprägt wurde. Er leitete es von den griechischen Wörtern ab, die „schreckliche Echse“ bedeuten, nachdem er fossile Knochen von Iguanadon und Megalosaurus gesehen hatte. Es ist verständlich, dass „Dinosaurier“ nicht in englischen Bibelübersetzungen vorkommt, da die Tradition der englischen Übersetzung in den 1500er und 1600er Jahren mit der Genfer Bibel und der King-James-Bibel begann. Die Bibel enthält jedoch wichtige Informationen über Dinosaurier:

© Day6Designs.com

• Die ursprünglichen Dinosaurierarten wurden während der Schöpfungswoche vor etwa 6.000 Jahren erschaffen.
• Die landlebenden Dinosaurier wurden am sechsten Tag der Schöpfungswoche erschaffen, zusammen mit dem Menschen. Wenn es Wasserdinosaurier gab, wurden sie am fünften Tag erschaffen, zusammen mit den schwimmenden Reptilien (wie den Plesiosauriern) und den fliegenden Reptilien (wie den Flugsauriern).
• Es gab kein Leid und keinen Tod, bevor Adam sündigte – Dinosaurier lebten von Anfang an zusammen mit dem Menschen und allen anderen erschaffenen Arten.
• Die gesamte Schöpfung (einschließlich der Dinosaurier) wurde als Folge von Adams Sünde verflucht und ist seither „dem Verderben unterworfen“ (Römer 8:21).
• Alle luftatmenden Wirbeltiere an Land (einschließlich der Dinosaurier), die nicht an Bord der Arche Noah waren, kamen vor etwa 4.500 Jahren in der Sintflut um. Sie starben jedoch nicht zu diesem Zeitpunkt aus, da von jeder Art ein Paar auf der Arche gerettet wurde.
• Vom Landeplatz der Arche im (heutigen) Nahen Osten, auch als Mittlerer Osten bekannt („die Berge von Ararat“ – Genesis 8:4), begannen die luftatmenden Landtiere (einschließlich der Dinosaurier) die Erde wieder zu bevölkern.
• Nach dem Ende der Sintflut überkam die „Furcht und das Grauen“ der Menschen alle Tiere (einschließlich der Dinosaurier), während den Menschen gleichzeitig erlaubt wurde, nun Fleisch zu essen (Genesis 9:2–4).

Sind „Drachen“ gleich Dinosaurier? #

Wenn wir den obigen biblischen Rahmen auf unsere Denkweise in Bezug auf Dinosaurier anwenden, stellt sich folgende Frage: Als sich der Mensch nach der Sintflut nach dem Fiasko von Babel (Genesis 11) ausbreitete, ist er dann nicht sicherlich auf Dinosaurier (wieder-)getroffen?

Tatsächlich gibt es starke Hinweise darauf. Von Europa über Asien bis nach China gibt es zahlreiche historische Hinweise auf „Drachen“, wobei die beschriebenen Merkmale dieser Kreaturen oft mit den modernen Rekonstruktionen von Dinosauriern durch Wissenschaftler anhand von Fossilien übereinstimmen.

Marie-Lan Nguyen | CC BY 3.0 | Wikimedia

Der Heilige Georg und der Drache, Venedig, Italien, ca. 1500

Zum Beispiel aus einer Chronik aus dem Jahr 1405 in England: „In der Nähe der Stadt Bures, in der Nähe von Sudbury, ist kürzlich ein Drache aufgetaucht, der zum großen Leidwesen der ländlichen Bevölkerung einen riesigen Körper, einen Kopf mit Kamm, Zähne wie eine Säge und einen Schwanz von enormer Länge hat. Nachdem er den Hirten einer Herde getötet hatte, verschlang er viele Schafe.”¹⁰ Merkmale wie ‚Haubenkopf‘ und ‚enorm langer Schwanz‘ deuten darauf hin, dass es sich bei diesem ‚Drachen‘ um ein dinosaurierähnliches Wesen handelt.

Ein irischer Schriftsteller berichtete um 900 n. Chr. von einer Begegnung mit einem großen Tier mit dicken Beinen und starken Krallen und beschrieb es mit „eisernen“ Nägeln am Schwanz – könnte es sich dabei um einen Stegosaurus gehandelt haben?¹¹

Und Messinggravuren aus dem 15. Jahrhundert in der Carlisle Cathedral in Großbritannien zeigen Kreaturen, die jedes Kind des 21. Jahrhunderts sofort als Dinosaurier erkennen würde, zusammen mit Darstellungen verschiedener Fische, eines Hundes, eines Schweins, eines Vogels und andere bekannte Tiere.¹² Wie konnte die Person, die diese Darstellungen gravierte, wissen, wie Dinosaurier aussahen, wenn man bedenkt, dass sie über drei Jahrhunderte vor dem systematischen Ausgraben, Beschreiben und Benennen der fossilen Knochen solcher Kreaturen lebte? Die Antwort liegt auf der Hand: Die Menschen wussten, wie solche Dinosaurier aussahen, weil diese Kreaturen zu dieser Zeit lebten und den Menschen so vertraut waren wie Fische, Hunde, Schweine und Vögel.¹³

Foto: Mark Harwood

Messinggravur auf dem Grab von Bischof Richard Bell, der 1496 starb, Carlisle Cathedral, Großbritannien

Die Beschreibungen von „Drachen“ weisen eine bemerkenswerte Übereinstimmung auf, die sich von Großbritannien (das Wappentier auf der Flagge von Wales ist ein Drache) über Europa und Indien bis nach China erstreckt. Chinesische Töpferwaren, Stickereien, Schnitzereien usw. sind berühmt dafür, dass sie mit Drachenbildern verziert sind. In der traditionellen (komplexen) chinesischen Schrift wird das Schriftzeichen für „Drache“ (龍, lóng; vereinfachte Schrift 龙) als bildliche Darstellung des Wesens angesehen – der rechte Teil des Schriftzeichens stellt den Rücken und den Schwanz eines Drachen dar. Es gibt auch viele chinesische Sprichwörter, die Drachen mit noch lebenden Tieren wie Tigern in Verbindung bringen. Das chinesische Wort für „Dinosaurier“ ist 恐龍/恐龙 (kǒnglóng), wörtlich „furchterregender Drache“.¹⁴

Traditionelles chinesisches Schriftzeichen für „Drache“

Außerdem sind von den zwölf Symbolen, die im chinesischen Mondkalenderzyklus verwendet werden, elf echte Tiere (Schwein, Ratte, Hase, Tiger usw.), was darauf hindeutet, dass das verbleibende Symbol, der Drache, ebenso echt ist.

All dies steht im Einklang mit der Identifizierung von Dinosauriern mit den Drachen der Geschichte und als echte Tiere, die vor nicht allzu langer Zeit gelebt haben. Dies widerspricht der ganzen Vorstellung von einem „Zeitalter der Dinosaurier“, das Millionen von Jahren vor der Existenz des Menschen lag, und unterstützt darüber hinaus den biblischen Bericht über die wahre Geschichte der Welt.

Ein Dinosaurier, der in der Bibel beschrieben wird? #

Neben möglichen indirekten Hinweisen in der Bibel auf Lebewesen, bei denen es sich um Dinosaurier gehandelt haben könnte,¹⁵ gibt es im Buch Hiob eine detaillierte Beschreibung eines Tieres, das sich nicht ohne Weiteres einem heute lebenden Tier zuordnen lässt.

Einige hundert Jahre vor der Sintflut sprach Gott zu einem Mann namens Hiob und erinnerte ihn daran, wie großartig er als Schöpfer war, indem er auf ein besonders massives Lebewesen hinwies, das er erschaffen hatte:

„Sieh dir den Behemoth an, den ich zusammen mit dir erschaffen habe; er frisst Gras wie ein Rind. Sieh, seine Kraft ist in seinen Hüften, und seine Macht ist in seinen Bauchmuskeln. Sein Schwanz bewegt sich wie eine Zeder; die Sehnen seiner Schenkel sind fest miteinander verbunden. Seine Knochen sind wie Balken aus Bronze, seine Rippen wie Eisenstangen. Er ist der erste der Wege Gottes; nur der, der ihn gemacht hat, kann sein Schwert näher bringen.“ (Hiob 40:15–19).

Bild von Steve Cardno

War der „Behemoth“, den Hiob sah, einer der großen Dinosaurier?

Eine Schwierigkeit für Bibelwissenschaftler besteht darin, herauszufinden, um was für ein Wesen es sich bei diesem „Behemoth“ handeln könnte. Offensichtlich lebte er zu Hiobs Zeiten, sonst hätte Gottes Anweisung keinen Sinn ergeben. Einige Bibelübersetzer, die sich nicht sicher waren, was das Tier war, haben das hebräische Wort בּהמוֹת, Behemoth, einfach transliteriert. Andere, die die Größe und Stärke des Wesens bemerkten und dass es „an erster Stelle der Wege Gottes“ steht, dachten, es müsse das größte heute lebende Landtier sein, nämlich der Elefant, oder alternativ (angesichts seiner Fähigkeit, Bäche/Sumpfgebiete zu besetzen – Verse 21–23) das Nilpferd. Diese Idee wurde entweder in einer Fußnote oder in einigen Fällen in der Übersetzung selbst angedeutet.

Abgesehen davon, dass der Elefant und das Nilpferd nicht die größten Landtiere waren, die Gott erschaffen hat (Fossilien zeigen, dass bestimmte Dinosaurier alles, was die Größe eines Elefanten hatte, in den Schatten stellten), ergibt eine solche Interpretation keinen Sinn, da der Schwanz eines Behemoth mit einem Zedernbaum verglichen wird (Vers 17). Weder der schnurartige Schwanz eines Elefanten noch der Schwanz des Nilpferds rechtfertigen in irgendeiner Weise einen Vergleich mit einem Zedernbaum. Die Rekonstruktionen des Brachiosaurus durch Paläontologen, die auf Fossilien basieren, ähneln jedoch sehr der Beschreibung des Behemoth, die Gott Hiob gab.¹⁶

Wie hätten Dinosaurier auf die Arche gepasst? #

Angesichts der vielen verschiedenen Dinosaurierarten, die identifiziert wurden, und der enormen Größe einiger von ihnen (z. B. erreichte Seismosaurus auf der Grundlage fossiler Rekonstruktionen eine Länge von 45 Metern (150 Fuß)), fragen sich manche Menschen vielleicht, wie Noah alle Dinosaurierarten auf die Arche bringen konnte. Wenn man jedoch Folgendes bedenkt, gibt es kein Problem.

Fotos von Don Batten

Schädel mit unterschiedlichen Gattungsnamen Apatosaurus (oben) und Diplodocus (unten), die eindeutig derselben biblischen Art angehören

1. Nur etwa 55 Dinosaurierarten

In Kapitel 13 haben wir besprochen, dass Noah nicht alle Arten von Dinosauriern (ein bekanntermaßen dehnbarer Begriff) an Bord der Arche nehmen musste, sondern nur Paare jeder geschaffenen Art. Dasselbe Prinzip gilt für Dinosaurier. Die Arche Noah musste also nicht die etwa 668 benannten Dinosaurierarten transportieren, sondern nur die repräsentativen „Arten“ (Genesis 6:20), von denen es Schätzungen zufolge nur 55 gab.¹⁷

Und obwohl es die riesigen Dinosaurier sind, die die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen (und in den Medien im Vordergrund stehen), waren die meisten Dinosaurierarten tatsächlich viel kleiner – zum Beispiel war Compsognathus nur so groß wie ein Huhn.

2. Die Arche war riesig

Laut Genesis 6:14–16 war die Arche riesig – nicht im Entferntesten so groß wie die „Badewannen“-Karikatur, die moderne Künstler oft zeichnen.¹⁸ Sie war mehr als groß genug, um die erforderliche Anzahl an Tieren zu transportieren.¹⁹ (Siehe auch Kapitel 10.)

3. Auf der Arche waren keine ausgewachsenen Dinosaurier nötig

Selbst wenn man die tatsächliche (voluminöse) Größe der Arche bedenkt,²⁰ hätten Dinosaurier, die so groß waren wie die riesigen fossilen Exemplare, die entdeckt wurden, wahrscheinlich nicht durch die Tür der Arche gepasst. Das bedeutet jedoch nicht, dass diese sehr großen Dinosaurierarten nicht vertreten waren. Vielmehr hätten Jungtiere leicht an Bord gebracht werden können – und das ist sinnvoller, als „Oma und Opa Brachiosaurus“²¹ auf die Arche zu nehmen, da nach der Sintflut Paare aktiv reproduziert werden mussten, um die Erde wieder zu bevölkern. Beachten Sie, dass Gott selbst die Paare auswählte, die jede Art repräsentieren sollten, und sie zu Noah brachte (Genesis 6:20) – Noah musste die Dinosaurier (und andere Tiere und Vögel) nicht „zusammentreiben“, wie einige Bibelkritiker spöttisch anmerken.

Manche fragen sich vielleicht: „Aber einige Dinosaurier waren riesig – bedeutet das nicht, dass auch ihre ‚Babys‘ groß waren?“ Tatsächlich nicht. An verschiedenen Orten auf der ganzen Welt wurden viele Dinosaurier-Eier entdeckt, aber das größte ist etwa 50 cm lang. Unmittelbar nach dem Schlüpfen waren die Jungtiere selbst der größten Dinosaurier also weniger als 1 Meter groß.

Was ist mit dem möglichen Problem, dass Dinosaurier, die als kleine Jungtiere auf die Arche gebracht wurden, (im Laufe des folgenden Jahres an Bord der Arche) zu groß wurden, um durch die Tür zu passen, wenn es Zeit war, von Bord zu gehen? Wachstumsstudien an Dinosaurierknochen zeigen, dass dies ebenfalls kein Problem gewesen wäre (vorausgesetzt, die Jungtiere befanden sich zum Zeitpunkt der Auswahl für die Mitnahme an Bord im richtigen Wachstumsstadium). Forscher, die die Wachstumsringe in Dinosaurierknochen untersuchten, konnten zeigen, dass Dinosaurier eine Art „Wachstumsschub in der Pubertät“ hatten.^22,23,24 Bei dem riesigen Apatosaurus beispielsweise setzte der Schub im Alter von etwa fünf Jahren ein, als der Dinosaurier nur eine Tonne wog (so groß wie ein Ochse). Während dieses Wachstumsschubs nahm sein Gewicht um mehr als fünf Tonnen pro Jahr zu, und im Alter von 12 bis 13 Jahren, als er etwa 25 Tonnen wog, verlangsamte sich das Wachstum. (Siehe Grafik oben.) Andere Dinosaurier wie der 1700 kg (3700 lb) schwere Maiasaura und die viel kleineren 20 kg (44 lb) schweren Syntarsus und Psittacosaurus wiesen dasselbe sigmoidale („S“-förmige) Wachstumsmuster auf.

Diese Studien deuten darauf hin, wie die Tiere an Bord untergebracht werden konnten. Gott hätte durchaus Exemplare auswählen können, von denen er wusste, dass sie ihren Wachstumsschub erleben würden, sobald sie die Arche verlassen. Dies würde die üblichen skeptischen Einwände gegen die Unterbringung und Fütterung riesiger Dinosaurier auf der Arche lösen. Das heißt, die Dinosaurier waren an Bord eigentlich gar nicht so riesig. Der Wachstumsschub kurz nach dem Verlassen der Arche würde auch bedeuten, dass sie potenziellen Raubtieren schnell entwachsen könnten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Noah problemlos alle Dinosaurierarten auf die Arche hätte bringen können, denn:

• Die meisten Dinosaurierarten waren relativ klein
• Selbst die großen Dinosaurierarten waren vor ihrem Wachstumsschub im Teenageralter klein
• Es gab vergleichsweise wenige Dinosaurierarten (wahrscheinlich etwa 50) im Vergleich zur Anzahl der benannten „Arten“
• Die Arche war groß genug!

Dinosaurier stellen die Evolutionstheorie in Frage #

In Kapitel 15 haben wir gesehen, dass viele Fossilien nach einer evolutionären Interpretation des Fossilienbestands über lange Zeiträume „fehl am Platz“ sind. Das heißt, sie passen nicht in die von Evolutionisten erwartete progressive Abfolge von unten nach oben.

„Nicht in die Abfolge passende“ Fossilien stellen auch eine Herausforderung für die Theorien zur Dinosaurierevolution dar. Zum Beispiel:

• Die versteinerten Überreste eines kleinen Dinosauriers (Psittacosaurus) wurden im Bauch eines fossilen Säugetiers namens Repenomamus robustus gefunden.²⁵ Dieses Exemplar und ein weiteres neu entdecktes großes Repenomamus-Fossil sind eine echte Überraschung für Evolutionisten, da evolutionäre Annahmen besagen, dass Säugetiere, die während des sogenannten „Zeitalters der Dinosaurier“ lebten, klein sein mussten, um den riesigen Reptilien auszuweichen. Für Evolutionisten ist dies eine Überraschung, für Kreationisten jedoch kein Schock – Säugetiere, Dinosaurier und Menschen lebten ursprünglich zur gleichen Zeit.
• Die evolutionäre Vorstellung, dass nur winzige, unspezialisierte („primitive“) spitzmausähnliche Säugetiere mit Dinosauriern zusammenlebten, wurde durch die Entdeckung eines Fossils eines biberähnlichen Säugetiers in der Inneren Mongolei weiter in Frage gestellt, das von Evolutionisten auf 164 Millionen Jahre „datiert“ wurde.^26,27 Einige seiner Weichteile, wie sein dichtes Fell, waren gut erhalten. Es sieht aus wie ein Tier, das sowohl schwimmen als auch graben konnte, was bedeutet, dass es hochspezialisiert war – kein kleines und „primitives“ mausgroßes Säugetier!
• Dinosaurierfossilien werden oft in Gesteinsschichten gefunden, die nur wenige Pflanzenfossilien enthalten, obwohl es riesige Mengen an Vegetation gegeben haben muss, um die großen pflanzenfressenden Dinosaurier wie den Brachiosaurus zu ernähren. Aus kreationistischer Sicht gibt es jedoch kein Rätsel. Die Dinosaurier führenden Schichten stellen kein begrabenes Ökosystem oder Dinosaurier-„Zeitalter“ dar – vielmehr handelt es sich bei den Dinosaurier führenden Schichten einfach um Gesteine, die sich um Dinosaurier verhärtet haben, die während der Sintflut begraben wurden. Man könnte erwarten, dass die Beweglichkeit der Dinosaurier im Vergleich zu den Pflanzen bedeutet, dass sie nicht zusammen begraben wurden – die Dinosaurier würden versuchen, dem steigenden Hochwasser zu entkommen, während die Pflanzen dies nicht konnten.
• Evolutionsforscher, die die Überreste von mindestens fünf Arten von Gräsern in Dinosaurier-Koprolithen (versteinerter Kot²⁸) entdeckten, sagen, dass „es ein völliger Schock war“.^29,30,31,32 Es war ein Schock, weil der Standard-Evolutionslinie, die auf einer „Chronologie“ fossiler Funde aus längst vergangenen Zeiten basiert, entwickelten sich Gräser vor etwa 55 Millionen Jahren, also 10 Millionen Jahre nach dem Aussterben der Dinosaurier (angeblich) vor etwa 65 Millionen Jahren. Aber die Entdeckung, dass Dinosaurier Gras aßen, stellte Evolutionisten vor ein dramatisches Rätsel der grasbewachsenen „Zeitreise“: Wie konnten Dinosaurier etwas gefressen haben, das sich angeblich noch nicht entwickelt hatte? Es ist interessant, dass in der Bibel vom sauropodenähnlichen Behemoth die Rede ist, der Gras wie ein Ochse frisst (Hiob 40:15).
• Die weit verbreitete evolutionäre Vorstellung, dass Dinosaurier die Vorfahren der Vögel waren, widerspricht sich selbst, da Fossilien von „vogelähnlichen Dinos“ (den angeblichen Vorläufern der Vögel) nach ihrer eigenen Datierung Millionen von Jahren jünger sind als das berühmte Fossil Archaeopteryx, das ein voll entwickelter fliegender Vogel war. Selbst Fossilien des Schnabelvogels Confuciusornis³³ sind älter als seine vermeintlichen Vorfahren.
• Das Aussterben der Dinosaurier ist für die säkulare Wissenschaft ein großes Rätsel. Kein Wunder also, dass es die Aufmerksamkeit der Populärkultur so sehr auf sich gezogen hat. Es wurden verschiedene Evolutionstheorien als Erklärungen für das Aussterben der Dinosaurier diskutiert, z. B. das Auftauchen von Säugetieren, die Dinosauriereier fraßen, die Entwicklung neuer Rauschmittelpflanzen und die globale Abkühlung/Erwärmung. Die bei weitem populärste Theorie besagt jedoch, dass ein Asteroideneinschlag dafür verantwortlich war. Diese Vorstellung ist jedoch mit unüberwindbaren Schwierigkeiten verbunden. Zum Beispiel korrelieren die (evolutionären) Aussterbedaten nicht mit den (evolutionären) Kraterdaten;^34,35 und die berühmte Iridiumschicht, die weltweit in Gesteinen gefunden wurde – angeblich ein entscheidender Beweis für einen Meteoriteneinschlag – ist viel weniger klar definiert, als früher behauptet wurde.³⁶

Aus biblischer Sicht gibt es kein „Rätsel“ um das Aussterben der Dinosaurier – die Sedimentgesteinsschichten, die Fossilien enthalten, sind keine „Aufzeichnung“ der Evolution und des Aussterbens über einen Zeitraum von Millionen von Jahren, sondern vielmehr ein Vermächtnis der Bestattung in der globalen Sintflut (vor etwa 4.500 Jahren) und ihrer Folgen. Alle Arten von Landtieren (einschließlich der Dinosaurier) und Vögeln überlebten an Bord der Arche und bevölkerten danach die Erde neu. Seitdem sind viele Lebewesen ausgestorben, nicht nur Dinosaurier, und zeigen damit, dass der Fluch der Schöpfung noch immer besteht. Wie beim Dodo ist es wahrscheinlich, dass einige Dinosaurier durch den Einfluss des Menschen ausgestorben sind, z. B. weil sie eine direkte Bedrohung für die Sicherheit des Menschen darstellten oder weil sie ihren Lebensraum verloren haben (durch Landwirtschaft oder Verstädterung).

Eine Parallele aus der heutigen Zeit ist, dass der Tiger, das Nashorn und der Elefant in vielen Teilen Südostasiens entweder ausgestorben sind oder auf der Liste der „gefährdeten Arten“ stehen, was auf die anhaltende Ausbreitung des Menschen nach Babel zurückzuführen ist. Die Heldengeschichten von mutigen jungen Männern in Indonesien, die „wilde“ Tiger und Elefanten erlegen, weisen eine auffällige Parallele zu jahrhundertealten Geschichten wie „Der heilige Georg und der Drache“, „Beowulf“ usw. auf, in denen die Drachentöter auch andere beschützten.

Bild von Steve Cardno

Beowulf und der Drache: eine Geschichte aus Skandinavien

Manche fragen sich vielleicht, wie Menschen einige der größeren Dinosaurier ohne moderne Waffen töten konnten. Aber die Menschen töteten Wale, die größer waren als jeder Dinosaurier, von Segelbooten aus, mit Teamarbeit und handabgefeuerten Harpunen. Und das auf dem „Heimatrevier“ der Wale. Jäger haben Dinge wie Feuer, Fallen und Curare eingesetzt, um große Tiere zu fangen/zu töten.

Die Austrocknung der Kontinente nach der Sintflut – alle Kontinente hatten einst ausgedehnte Binnenmeere – könnte ebenfalls ein Faktor für das Aussterben der Dinosaurier gewesen sein. Es scheint, dass Dinosaurier wie Flusspferde waren und in Gebieten mit viel Wasser lebten (die Bibel erwähnt, dass der Behemoth den Fluss frequentierte; Hiob 40:21–23), und die Austrocknung des Landes führte zu einer Verkleinerung der für sie geeigneten Gebiete. Auch das Wachsen und Schrumpfen der Nacheiszeit (Kapitel 16) hätte sich auf das Überleben der Dinosaurier ausgewirkt.

Das Aussterben der Dinosaurier ist daher aus biblischer Sicht leicht nachvollziehbar.

Interessanterweise sind laut einer evolutionären Interpretation der Fossilienschichten vor Millionen von Jahren viele andere Organismen ausgestorben, z. B. der Quastenflosser (manchmal auch als „Dinosaurierfisch“ bezeichnet, weil er angeblich vor etwa 65 Millionen Jahren ausgestorben ist) und die Wollemi-Kiefer (aus demselben Grund auch als „Dinosaurierbaum“ bekannt). Aber die Evolutionisten waren überrascht, als sich herausstellte, dass diese und viele andere „lebende Fossilien“³⁷ oder „Lazarus-Taxa“ heute noch leben. Kreationisten waren von solchen Entdeckungen nicht überrascht. Ebenso wäre es keine Überraschung, wenn heute jemand einen lebenden Dinosaurier finden würde, z. B. in den abgelegenen Dschungeln des Kongo oder Papua-Neuguineas.³⁸ Für Evolutionisten wäre der Schock jedoch weitaus größer als bei der Entdeckung, dass der Quastenflosser und die Wollemi-Kiefer noch heute leben.³⁹

Dinosaurierknochen –nicht Millionen Jahre alt! #

Viele Dinosaurierfossilien sind nicht vollständig mineralisiert – tatsächlich wurden Dinosaurierknochen mit Blutzellen, Hämoglobin, empfindlichen Proteinen (z. B. Osteocalcin, Aktin, Tubulin) und Weichgewebe wie biegsamen Bändern und Blutgefäßen gefunden. Und besonders erwähnenswert: DNA und Radiokarbon. Dies ist eine enorme Herausforderung für Evolutionisten, denn wie könnten solche Knochen möglicherweise 65 Millionen Jahre alt sein? Dr. Mary Schweitzer, eine der Forscherinnen, die an der Entdeckung von Dinosaurierblutzellen beteiligt war, sagte: „Wenn man eine Blutprobe nimmt und sie auf ein Regal legt, ist nach etwa einer Woche nichts mehr erkennbar. Warum sollte also in Dinosauriern noch etwas übrig sein?“⁴⁰

Warum eigentlich? Es sei denn natürlich, sie sind noch nicht seit Millionen von Jahren ausgestorben und ihre Überreste wurden vor einigen tausend Jahren oder sogar noch vor nicht allzu langer Zeit unter katastrophalen Bedingungen schnell konserviert. Aber das evolutionäre Paradigma ist in der wissenschaftlichen Gemeinschaft so fest verankert, dass bald bekannt wurde, dass Dr. Schweitzer Schwierigkeiten hatte, ihre Ergebnisse zu veröffentlichen.

Foto von Mary Schweitzer

Foto von Mary Schweitzer

Eine Dehnung? T. rex-Knochen enthielten flexible, verzweigte Gefäße (links), von denen einige rote Blutkörperchen enthielten (rechts). Wie konnten sie Millionen Jahre alt sein?

„Ein Gutachter sagte mir, dass es ihm egal sei, was die Daten sagen, er wisse, dass das, was ich herausfinde, nicht möglich sei“, sagt Schweitzer. ‚Ich schrieb zurück und fragte: ‘Welche Daten würden Sie denn überzeugen?‚ Und er sagte: ‘Keine.’“

Schweitzer erzählt, wie ihr auffiel, dass ein Skelett eines T. rex (aus Hell Creek, Montana) einen deutlich verwesenden Geruch hatte. Als sie dies dem langjährigen Paläontologen Jack Horner (siehe weiter oben in diesem Kapitel) gegenüber erwähnte, sagte er: „Oh ja, alle Knochen aus Hell Creek riechen.“ Aber die Vorstellung unter Paläontologen, dass Dinosaurierknochen Millionen von Jahren alt sein müssen, ist so tief verwurzelt, dass der „Geruch des Todes“ ihnen nicht einmal auffiel – obwohl der Beweis direkt vor ihrer Nase lag. Schweitzer selbst scheint nicht in der Lage oder willens zu sein, sich von dem Paradigma der langen Zeiträume zu lösen, obwohl sie über zwei Jahrzehnte hinweg direkt an vielen der Entdeckungen beteiligt war.⁴¹ Sie hat versucht, die Langlebigkeit des Materials zu erklären, indem sie sich auf das Eisen im Hämoglobin als Konservierungsmittel berief. Das Hämoglobin im Experiment war jedoch hochkonzentriert (sehr künstlich) und kann nicht die Bandbreite der erhaltenen Merkmale erklären. Dies ist ein „Griff nach Strohhalmen“.⁴²

Andere Evolutionisten haben versucht, viele der Funde als Kontamination „wegzuerklären“, obwohl sie wussten, dass die gemessenen Zersetzungsraten der empfindlichen Proteine und der DNA zeigen, dass diese nicht die vermuteten Millionen von Jahren seit dem Aussterben der Dinosaurier überdauert haben konnten. Dies und die unverhohlenen Versuche der Evolutionisten, die Berichterstattung über die Ergebnisse der Radiokarbonmethode zu unterdrücken (Kohlenstoff-14 zerfällt so schnell, dass selbst bei 100.000 Jahre alten Überresten kein Kohlenstoff-14 nachweisbar sein dürfte!), zeugen von der mangelnden Bereitschaft, sich mit Beweisen auseinanderzusetzen, die das Paradigma der langen Zeiträume in Frage stellen.⁴³

Dinosaurier – ein wichtiges Zeugnis für Christen #

Angesichts der Schwierigkeiten der Evolutionisten, sich mit solchen (für sie) konfrontierenden Beweisen auseinanderzusetzen, sollte man meinen, dass die Kirche im Allgemeinen dies lautstark verkünden würde, um die vielen Menschen zu erreichen, die glauben, dass die Evolution wahr ist. („Evolution ist wahr“ bedeutet, dass die Bibel falsch liegt, wenn sie sagt, dass Christus der Schöpfer ist, und daher kann es per Definition keine Erlösung in Christus geben.) Im Lichte der Bibel verschwindet das angebliche „Dinosaurier-Mysterium“ vollständig.

Leider nutzen viele Christen Dinosaurier aus verschiedenen Gründen nicht aktiv als Werkzeug für ihre Mission. Einige wissen nicht, wie wirkungsvoll es sein kann, das Thema Dinosaurier anzusprechen, wenn man einer Kultur Zeugnis gibt, die mit evolutionären Lehren über Dinosaurier bombardiert wird. Vor allem Kinder werden mit der Evolution und ihren Millionen von Jahren indoktriniert, indem ihre Fantasie mit Dinosauriern angeregt wird.

© Day6Designs.com

Andere glauben, dass die Widersprüche zwischen „Wissenschaft“ und der Bibel durch die Annahme einer der oft gelehrten „Kompromisspositionen“ gelöst werden, z. B. durch die Lückentheorie (die natürlich nichts löst – siehe Kapitel 3). Solche Christen können behutsam „überzeugt“ werden, indem man ihnen Beispiele von verfluchten Dinosauriern vor Augen führt – z. B. versteinerte Dinosaurier, die an Krebstumoren starben, die denen ähneln, die Menschen heute befallen,^44,45 oder die von ihren Artgenossen kannibalisiert wurden^46,47,48 – und ihnen dann die Frage stellt: „Starb dieser Dinosaurier in der ‚sehr guten‘ Welt vor Adams Sünde oder nach seiner Sünde einen so schrecklichen Tod?“ Natürlich gab es in der Welt vor dem Sündenfall keinen Krebs, und Gott sagte, dass die Tiere (einschließlich der Dinosaurier) sich „nach ihrer Art“ fortpflanzen sollten, nicht ihre eigene Art fressen!

Die Kirche muss nicht über Dinosaurier schweigen. Es gibt auch keine Entschuldigung dafür, angesichts der immer zahlreicheren kreationistischen Informationsmaterialien wie dieses Buch, die Christen dabei helfen können, Christus mutig zu verkünden, egal wie „evolutioniert“ die Kultur ist. Und wenn immer mehr Christen, die so ausgerüstet und ermutigt sind, bereit sind, genau das zu tun, was für einen Unterschied könnte das machen – wie wir in Kapitel 20 sehen werden.

Veröffentlicht: 21. Mai 2024

Quellenangaben und Anmerkungen #

1. In der Populärkultur werden ausgestorbene fliegende Reptilien wie die Pterosaurier und aquatische (schwimmende) Reptilien wie die Plesiosaurier oft als Dinosaurier bezeichnet. Wissenschaftler schließen jedoch trotz einiger Unterschiede in der formalen Definition von „Dinosaurier“ im Allgemeinen fliegende und schwimmende Reptilien aus. Daher werden „echte Dinosaurier“ als „hauptsächlich terrestrisch“ beschrieben. Es handelt sich um Reptilien mit säulenartigen Beinen unter dem Körper, die nicht wie Krokodile oder Eidechsen gespreizt sind. Zurück zum Text.
2. Owen, J., für National Geographic News, 2006, Fleischfressender Dinosaurier war größer als T. rex, news.nationalgeographic.com/news/2006/04/0417_060417_large_dino.html. Zurück zum Text.
3. Anon., Hochwasser-Link zu versteinerten Dinosaurierfamilie, Creation 22(4):7, 2000; creation.com/dinofam. Zurück zum Text.
4. Niiler, E., A new rex, Scientific American 282(5):30, 2000. Zurück zum Text.
5. Owen, 2006. Zurück zum Text.
6. Coria, R. und Currie, P., A new carcharodontosaurid (Dinosauria, Theropoda) from the Upper Cretaceous of Argentina, Geodiversitas 28(1):71–118, 2006. Zurück zum Text.
7. Boswell, E., MSU, Mongolische Paläontologen finden 67 Dinosaurier in einer Woche, Montana State University News, 2006; montana.edu/news/4016. Zurück zum Text.
8. Day, J.J. et al., Sauropoden-Spuren, Evolution und Verhalten, Science 296(5573):1659, 2002. Zurück zum Text.
9. Sato, T. et al., A pair of shelled eggs inside a female dinosaur, Science 308(5720):375, 2005. Zurück zum Text.
10. Dieser und zahlreiche andere Berichte über ähnliche Begegnungen zwischen Menschen und dinosaurierähnlichen Kreaturen, die als „Drachen“ bezeichnet werden, finden sich in Cooper, B., After the Flood – The early post-Flood history of Europe traced back to Noah, New Wine Press, Großbritannien, S. 130–161, 1995; creation.com/atf. Siehe auch Nelson, V., Untold Secrets of Planet Earth: Dire Dragons, Untold Secrets of Planet Earth Publishing Company, Kanada, 2011; creation.com/dire-dragons. Zurück zum Text.
11. Taylor, P.S., The Great Dinosaur Mystery and the Bible, Chariot Victor Publishing, USA, S. 43, 1989. Zurück zum Text.
12. Bell, P., Bishop Bell’s brass behemoths! Creation 25(4):40–44, 2003; creation.com/bb. Zurück zum Text.
13. Es gibt viele Beispiele, wie z. B. ein mesopotamisches Rollsiegel mit einer klaren Darstellung eines Tanystropheus-Dinosauriers und andere: Statham, D., Mesopotamian monsters in Paris, Creation 34(1):38–41, 2012; creation.com/dino-art. Zurück zum Text.
14. Batten, D., Crouching tiger, hidden dinosaur? Creation 23(4):56, 2001; creation.com/hidden-dragon. Zurück zum Text.
15. Im Alten Testament kommt das hebräische Wort ןינת, tanniyn, etwa 15 Mal vor – in einigen modernen englischen Übersetzungen wird es mit „Monster“, „Schlange“ oder „Schakal“ übersetzt, während in der King-James-Bibel das Wort „Drache“ verwendet wird. Tanniyn könnte sich, zumindest in einigen Zusammenhängen, auf große Reptilien/Dinosaurier beziehen. Zurück zum Text.
16. Steel, A., Könnte der Behemoth ein Dinosaurier gewesen sein? Journal of Creation 15(2):42–45, 2001; creation.com/behemoth. Zurück zum Text.
17. Paläontologen beginnen zu erkennen, dass es viele doppelte Namen für Dinosaurier gibt, sodass die Anzahl der Arten stark überhöht ist. Siehe: Fangrad, R., Dracorex – der Dinosaurier, der wie ein Drache aussieht, Creation 32(3):56; creation.com/dracorex. Siehe auch Sarfati, J., Refuting Compromise, Kapitel 7–8, 2011; creation.com/rc. Zurück zum Text.
18. Schiffbauingenieure kamen zu dem Schluss, dass die Arche eine Tragfähigkeit von 15.000 Tonnen gehabt hätte und selbst bei schwerster See stabil gewesen wäre. Siehe Hong, S.W. et al., Sicherheitsuntersuchung der Arche Noah auf hoher See, Journal of Creation 8(1):26–36, 1994; creation.com/arksafety. Zurück zum Text.
19. Woodmorappe, J., Noah’s Ark – A Feasibility Study, Institute for Creation Research, USA, 1996; creation.com/ark-feas. Zurück zum Text.
20. Hong et al., 1994. Zurück zum Text.
21. Da Reptilien das Potenzial haben, ihr Leben lang zu wachsen, waren die größten fossilen Dinosaurierfunde wahrscheinlich ältere Exemplare. Zurück zum Text.
22. Erickson, G. et al., Dinosaurian growth patterns and rapid avian growth rates, Nature 412(6845):429–433, 2001. Zurück zum Text.
23. Erickson, G. et al., Gigantism and comparative life-history parameters of tyrannosaurid dinosaurs, Nature 430(7001):772–775, 2004. Zurück zum Text.
24. Sarfati, J., Wie wurden Dinosaurier so groß? Creation 28(1):44–47, 2005; creation.com/dinogrowth. Zurück zum Text.
25. Weil, A., Living large in the Cretaceous, Nature 433(7022):116–117, 2005. Hu, Y. et al., Large Mesozoic mammals fed on young dinosaurs, Nature 433(7022):149–152, 2005. Zurück zum Text.
26. Martin, T., Early mammalian evolutionary experiments, Science 311(5764):1109–1110, 2006. Zurück zum Text.
27. Ji, Q. et al., A swimming mammaliaform from the Middle Jurassic and ecomorphological diversification of early mammals, Science 311(5764):1123–1127, 2006. Zurück zum Text.
28. Die Tatsache, dass wir überhaupt versteinerten Dung finden, deutet auf eine schnelle Vergrabung in einer sauerstofffreien Umgebung hin – denn wie sonst hätte sich der Dung so gut erhalten können? Zurück zum Text.
29. Prasad, V. et al., Dinosaurier-Koprolithen und die frühe Evolution von Gräsern und Grasfressern, Science 310(5751):1177–1180, 2005. Zurück zum Text.
30. Piperno, D. und Sues, H.-D., Dinosaurs dined on grass, Science 310(5751):1126–1128, 2005. Zurück zum Text.
31. Hecht, J., Dino-Kot verrät prähistorische Vorliebe für Gras, New Scientist 188(2527):7, 2005. Zurück zum Text.
32. Laut den Forschern wurden die kugelförmigen Koprolithen (versteinerter Kot/Dung), die einen Durchmesser von bis zu 10 cm hatten, wahrscheinlich von Titanosauriern erzeugt, der häufigsten Dinosaurierart, die in der Gesteinsschicht, in der sich die Koprolithen befinden, vertreten ist. Perkins, S., Ancient grazers: Find adds grass to dinosaur menu, Science News Online, 2005, sciencenews.org/articles/20051119/fob1.asp. Zurück zum Text.
33. Sarfati, J., New four-winged feathered dinosaur? 2003; creation.com/4wings. Zurück zum Text.
34. The Geological Society of America, Far more than a meteor killed dinos, Pressemitteilung 06-47, 2006; geosociety.org/news/pr/06-47.htm, verfügbar über web.archive.org. Zurück zum Text.
35. AFP 2003, Dinos doomed even before impact: scientists; abc.net.au/science/articles/2003/07/15/902500.htm. Zurück zum Text.
36. Viele Evolutionisten stimmen mit den Kreationisten darin überein, dass die Iridiumanreicherung durch massiven Vulkanismus verursacht werden kann. Dies wäre sicherlich ein Merkmal des Sintflutjahres gewesen, das mit dem Aufbrechen der „Brunnen der großen Tiefe“ (Genesis 7:11) in Verbindung gebracht wird. Siehe Sarfati, J., Hat ein Meteor die Dinosaurier ausgelöscht? – Was ist mit der Iridiumschicht? 2001; creation.com/iridium. Zurück zum Text.
37. Scheven, J., „Lebende Fossilien“: Liquidambar und Quastenflosser, Creation 15(4):45, 1993; creation.com/scheven. Zurück zum Text.
38. Berichte über Sichtungen von dinosaurierähnlichen Kreaturen in abgelegenen Gebieten finden sich heute regelmäßig in den Nachrichtenmedien, z. B. (1) ABC News Online, PNG hunts giant mystery creature, abc.net.au/news/2004-03 -12/png-hunts-giant-mystery-creature/150454, 12. März 2004; (2) Catchpoole, D., Mokele-mbembe: a living dinosaur? Creation 21(4):24–25, 1999, creation.com/mokele; (3) A living dinosaur? Creation 23(1):56, 2000; creation.com/live-dino. Zurück zum Text.
39. Anon., Sensationeller australischer Baum … wie die „Entdeckung eines lebenden Dinosauriers“, Creation 17(2):13, 1995; creation.com/woll. Zurück zum Text.
40. Yeoman, B., Schweitzer’s dangerous discovery, Discover 27(4):37–41, 77, 2006. Zurück zum Text.
41. Catchpoole, D., Double-decade dinosaur disquiet, Creation 36(1):12–14, 2014; creation.com/dino-disquiet (eine Zusammenfassung der Entdeckungen). Zurück zum Text.
42. Smith, C., Dinosaur soft tissue: In scheinbarer Verzweiflung wenden sich Evolutionisten an Eisen, um die Vorstellung von Millionen von Jahren zu bewahren; creation.com/dinosaur-soft-tissue, 28. Januar 2014. Zurück zum Text.
43. Weitere Informationen hierzu, einschließlich einer detaillierten Auflistung aller Entdeckungen seit 1993, finden Sie unter: Wieland, C., Radiokohlenstoff in Dinosaurierknochen – Ergebnis der internationalen Konferenz zensiert; creation.com/c14-dinos, 22. Januar 2013. Zurück zum Text.
44. Pickrell, J., First dinosaur brain tumor found, experts suggest, National Geographic News, 24. November 2003; news.nationalgeographic.com/news/2003/11/1124_031124_dinocancer.html. Zurück zum Text.
45. Wieland, C., Erster Hirntumor bei Dinosaurier entdeckt, Creation 26(2):21, 2004; creation.com/dinotumour. Zurück zum Text.
46. Pilcher, H.R., Dinosaurier fraßen sich gegenseitig, Nature Science Update, 2003; nature.com/nsu/030331/030331-7.html. Zurück zum Text.
47. Rogers, R.R. et al., Kannibalismus beim madagassischen Dinosaurier Majungatholus atopus, Nature 422(6931):515–518, 2003. Zurück zum Text.
48. Catchpoole, D., Groteske Dinosaurier-Kannibalen! Creation 26(4):34–35, 2004; creation.com/grotesque. Zurück zum Text.