Tyrannosaurus „wandelt mit Haien“? #

Wie Hell Creek die Bibel unterstützt. #

Achtung! Dieser Artikel benötigt noch Überarbeitung!

Zur Verfügung gestellt von: https://creation.com/hell-creek-formation

von Gavin Cox

Kürzlich in der Felsformation Hell Creek (Montana, USA) entdeckte Fossilien zeugen von der jüngsten Sintflut, die viele Land- und Meerestiere gemeinsam begraben haben dürfte. In derselben Formation wurden Weichgewebe und intakte Proteine in einem T. rex-Fossil gefunden, was dem Glauben an Millionen von Jahren und die Evolution widerspricht.¹

In einem im Journal of Palaeontology² veröffentlichten Artikel wird die Entdeckung der Zähne verschiedener kleiner Meereshaie in unmittelbarer Nähe des vollständigsten und wahrscheinlich größten Tyrannosaurus rex-Exemplars beschrieben, das bisher ausgegraben wurde. Es handelt sich um die berühmte „Sue“, auch bekannt als Skelett FMNH PF 2081, benannt nach der Entdeckerin Sue Hendrickson.

Unbequeme Wahrheit #

Kürzlich in der Felsformation Hell Creek (Montana, USA) entdeckte Fossilien zeugen von der jüngsten Sintflut, die viele Land- und Meerestiere gemeinsam begraben haben dürfte.

Dieser neue Fund zeigt, wie weit Evolutionisten gehen, um ihre Daten zu erklären. In diesem Fall besteht das Problem darin, dass Zähne von Meereshaien mit einem Skelett eines landlebenden T. rex vermischt sind. Die Zähne, darunter auch die einer „neuen“ Art eines kleinen Hais, Galagadon nordquistae,³ wurden in enger Verbindung mit dem Skelett des T. rex entdeckt – genauer gesagt in der umgebenden Bodenmatrix, die die Knochen umhüllt. Außerdem ähneln diese Zähne denen moderner Meereshaie – was ein Problem darstellt, da man davon ausging, dass Sue in einer Süßwasserumgebung lebte, in der es Krokodile, Schildkröten, Amphibien, Fische und Pflanzen gab.² Die Autoren geben zu, dass die Entdeckung von „Carcharhinid“-Zähnen (Wanderhai) am Fundort von Sue „angesichts der [vermuteten] Süßwasserumgebung, aus der die Fossilien stammen, überraschend ist“. ²

In dem Artikel wird nicht darauf eingegangen, wie Sue in einer Umgebung, von der sie annehmen, dass sie voller Krokodile und Fische war (weil dort Fossilien von diesen vergraben sind), so gut erhalten bleiben konnte (zu 90 % vollständig). In ihrem Szenario wären diese nur allzu bereit gewesen, jeden Kadaver eines T. rex zu entsorgen, der ihnen über den Weg lief! Die zusätzliche Komplikation besteht nun natürlich darin, wie man Meeresfossilien neben denen von Süßwasser- und Landlebewesen erklären kann – alle durcheinander.

Eine Flut oder die Sintflut? #

Die offensichtliche Antwort ist natürlich, eine Flut heraufzubeschwören! Die Autoren stellen die Theorie auf: „Während der zweiten Hälfte der Kreidezeit überflutete ein interkontinentaler Seeweg einen Teil des nordamerikanischen Kontinents und bot ideale Bedingungen für die Invasion von Süßwasserökosystemen durch Haie und Rochen sowie für die anschließende Erhaltung dieser Ökosysteme in der Fossilienaufzeichnung.“² Problem gelöst? Weit gefehlt! Das vorgestellte Flutszenario hätte als unmerklich allmähliches Einzelereignis etwa 40 Millionen Jahre gedauert. Die Autoren glauben, dass Sedimente, die Haifischzähne enthielten, abgelagert wurden, als sich der vermeintliche „interkontinentale Seeweg“ aufgrund einer Episode der Gebirgsbildung („Laramide-Orogenese“) aus Nordamerika zurückzog.

Die globale Sintflut von Noah (Genesis 6–8) bietet eine weitaus bessere Erklärung für die Koexistenz von Fossilien von Meeres-, Süßwasser- und Landtieren.

Die globale Sintflut zu Noahs Zeiten (Genesis 6–8) bietet eine weitaus bessere Erklärung für die Koexistenz von Fossilien von Meeres-, Süßwasser- und Landtieren. Der gesamte Globus war praktisch von einem Ozean bedeckt, in dem starke Strömungen Sedimente erodierten und ablagerten und unzählige Lebewesen begruben – sowohl an Land als auch im Meer.

Dies erklärt auch, warum das Sue-Skelett so gut erhalten ist und kaum von Aasfressern angegriffen wurde – es war unter Tonnen von Sedimenten begraben, bevor es zerlegt werden konnte. Und in jedem Fall deuten die Fossilien der mit Sue gefundenen Lebewesen nicht darauf hin, dass sie alle zusammen lebten, wie Langzeitforscher vermuten, sondern dass sie zusammen begraben wurden. Da Haifischzähne ständig ausfallen und ersetzt werden, befanden sich diese wahrscheinlich im Sediment des Meeresbodens vor der Sintflut, wurden von den reißenden Flutströmungen aufgenommen und an Land wieder abgelagert.

Die Tatsache, dass Weichgewebe von T. rex in derselben Formation entdeckt wurde, ist ein Beweis für die jüngste Ablagerung der Sedimente und nicht für das angenommene Alter von 67,5 Millionen Jahren der Hell-Creek-Formation.

In dem Artikel werden weitere Fragen aufgeworfen, da die Autoren der Ansicht sind, dass es sich bei der Fundstelle Sue „wahrscheinlich“ um einen „mäandrierenden Flusskanal“ handelte. Sie geben jedoch zu, dass es „keine geologischen Beweise für einen Kanal“ gibt, sondern dass die lokale Geologie aus „abwechselnden Schichten schlammreicher Sedimente mit Blattfossilien und sandigem Schluffstein“ besteht.² Die „Torten“-Natur der lokalen Geologie in Kombination mit der chaotischen Natur der Fossilienansammlung – einschließlich Sue – ist kein Beweis für eine „reichhaltige Wassergemeinschaft“, wie die Autoren vermuten. Vielmehr deuten die Beweise darauf hin, dass dieser Fossilienfriedhof während der Sintflut zu Noahs Zeiten entstanden ist.

Beweise, die mit der Bibel übereinstimmen #

1) Während die Forscher versuchen, die Evolution der Haie anhand dieser Zähne zu belegen, stimmen ihre Ergebnisse voll und ganz mit der biblischen Schöpfung überein – Haie, die sich mit Haien fortpflanzen (siehe „Haie und evolutionäre Annahmen“).

2) Die Assoziation von Meereshaien, Süßwassertieren und -pflanzen und T. rex, die alle an einem Ort vermischt sind, ist ein starker Beweis, der mit der Sintflut Noahs übereinstimmt.

3) Die gute Erhaltung des Skeletts von T. rex ist darauf zurückzuführen, dass es schnell von Sediment bedeckt wurde, bevor es von Aasfressern entdeckt werden konnte. Dies würde aufgrund seiner Größe eine wirklich katastrophale Flut erfordern.

4) Die Tatsache, dass ein weiterer T. rex aus derselben Hell-Creek-Formation Weichgewebe und intakte Biomoleküle enthält, ist ein eindeutiger Beweis dafür, dass die gesamte Formation jung ist und aus der Sintflut vor etwa 4.500 Jahren resultiert, wie es die wahre Geschichte der Bibel besagt.

Haie und evolutionäre Annahmen #

Der Großteil des im Hauptartikel (Ref. 2 im Haupttext) besprochenen Papiers versucht, angebliche evolutionäre Beziehungen zwischen den ausgestorbenen Haiarten, die am Fundort Sue entdeckt wurden, aufzuzeigen. Dies wurde durch die Analyse mehrerer geringfügiger Variationen in der Zahnform und deren Vergleich mit ähnlichen lebenden Arten erreicht, um phylogenetische (evolutionäre) Baumdiagramme oder „geschachtelte Kladogramme“ zu erstellen.

Die Diskussion der Autoren über ihre Computeranalyse ist für alle außer Spezialisten praktisch undurchdringlich, aber es ist leicht ersichtlich, dass „Millionen von Jahren“ in die Ausgangsannahmen ihrer Computersimulation eingebaut sind. Zum Beispiel dieses Eingeständnis im Abschnitt „Material und Methoden“ ihres Papiers (Hervorhebungen hinzugefügt): „Lebenden Taxa wurde entweder nach molekularen Schätzungen ein Alter zugewiesen … oder der Standardwert von 2 Millionen Jahren, während Fossilien nach den auf Fossilworks.org bereitgestellten Daten kalibriert wurden.”¹

Es wurden zwei verschiedene Methoden zur Erstellung von Evolutionsbäumen verwendet, von denen eine, wie die Autoren zugaben, ‚viele Divergenzen zwischen Orectolobiden [Teppichhaien] und noch lebenden Arten in das Paläogen oder sogar die Kreidezeit verschob‘. ¹ Mit anderen Worten: Je nachdem, welche Parameter die Autoren zugrunde legten, änderte sich ihre Simulation um bis zu 122 Millionen Jahre!² Das CMI hat darauf hingewiesen, dass solche Methoden einfach die Frage aufwerfen und in keiner Weise eine unabhängige Unterstützung für die Evolution darstellen.³

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es dem Artikel nicht gelingt, die Evolution von Haien aus einem Nicht-Hai-Vorfahren zu zeigen: Bestenfalls zeigen die Autoren nur geringfügige Variationen innerhalb der Hai-Art (von der Form der Zähne).

Quellenangaben und Anmerkungen #

1. Gates et al., Ref. 2, Haupttext.
2. Die Kreidezeit wird auf 145–66 Millionen Jahre vor heute (MYA) datiert; das Paläogen auf 66–23 MYA, was eine maximale Zeitspanne von 122 MY ergibt.
3. Doyle, S., Kladistik, Evolution und die Fossilien, J. Creation 25(2):32–39, 2011; creation.com/cladistics.

Veröffentlicht auf der Startseite: 25. Mai 2020

Quellenangaben und Anmerkungen #

1. Catchpoole, D., Double-decade dinosaur disquiet, Creation 36(1):12–14, creation.com/dino-disquiet. Zurück zum Text.
2. Gates, T.A., Gorscak, E., und Makovicky, P.J., New sharks and other chondrichthyans from the latest Maastrichtian (Late Cretaceous) of North America, J. Paleontology, S. 1–19, 21. Januar 2019. Zurück zum Text.
3. Benannt nach einem Raumschiff im Computerspiel Galaga, das angeblich den Zähnen des Hais ähnelt. Zurück zum Text.