Achtung! Dieser Artikel benötigt noch Überarbeitung!

Zur Verfügung gestellt von: https://carm.org/atheism/the-christian-worldview-the-atheist-worldview-and-logic/

#

von Matt Slick | 9. Dezember 2008 | Atheismus, Säkulare Themen

Kann der Atheist einen logischen Grund dafür nennen, wie seine Weltanschauung die abstrakten Gesetze der Logik erklären kann? Ich denke nicht. Aber die christliche Weltanschauung kann das. Die christliche Weltanschauung besagt, dass Gott der Urheber von Wahrheit, Logik, physikalischen Gesetzen usw. ist. Der Atheismus behauptet, dass physikalische Gesetze Eigenschaften der Materie sind und dass Wahrheit und Logik relative Konventionen (vereinbarte Grundsätze) sind. Ist das logisch vertretbar?

Ich präsentiere diese Übersicht in der Hoffnung, das Thema zu klären und ein meiner Meinung nach unüberwindbares Problem der atheistischen Weltanschauung aufzuzeigen. Ich zögere zu behaupten, dass dies ein Beweis für die Existenz Gottes ist, aber ich denke, es ist ein Beweis für die absolute Natur Gottes.

Dieses Argument ist an das transzendentale Argument von Greg Bahnsen angelehnt.

1. Wie erklärt ein Christ die Gesetze der Logik?
   1. Die christliche Weltanschauung besagt, dass Gott absolut und der Maßstab der Wahrheit ist.
   2. Daher existieren die absoluten Gesetze der Logik, weil sie die Natur eines absoluten Gottes widerspiegeln.
      1. Gott hat die Gesetze der Logik nicht erschaffen. Sie wurden nicht ins Leben gerufen, da sie Gottes Denken widerspiegeln. Da Gott ewig ist, sind es auch die Gesetze der Logik.
   3. Der Mensch, der nach Gottes Ebenbild geschaffen wurde, ist in der Lage, diese Gesetze der Logik zu entdecken. Er erfindet sie nicht.
   4. Daher kann der Christ die Existenz der Gesetze der Logik erklären, indem er anerkennt, dass sie von Gott stammen und der Mensch sie nur entdeckt.
   5. Dennoch könnte der Atheist sagen, dass diese Antwort zu simpel und zu bequem ist. Das mag sein, aber zumindest kann die christliche Weltanschauung die Existenz der Logik selbst erklären.
2. Beispiele für die Gesetze der Logik
   1. Identitätsgesetz: Etwas ist, was es ist. Etwas, das existiert, hat eine spezifische Natur.
   2. Widerspruchsfreiheitsgesetz: Etwas kann nicht gleichzeitig, auf dieselbe Weise und im selben Sinne es selbst und nicht es selbst sein.
   3. Gesetz des ausgeschlossenen Dritten: Eine Aussage ist entweder wahr oder falsch. Daher ist die Aussage „Eine Aussage ist entweder wahr oder falsch“ entweder wahr oder falsch.
3. Wie erklärt die atheistische Weltanschauung die Gesetze der Logik?
   1. Wenn der Atheist behauptet, dass die Gesetze der Logik Konventionen sind (gegenseitig vereinbarte Schlussfolgerungen), dann sind die Gesetze der Logik nicht absolut, weil sie einer „Abstimmung“ unterliegen.
   2. Die Gesetze der Logik sind nicht vom Verstand verschiedener Menschen abhängig, da Menschen verschieden sind. Daher können sie nicht auf menschlichem Denken basieren, da menschliches Denken oft widersprüchlich ist.
   3. Wenn der Atheist behauptet, dass die Gesetze der Logik durch die Beobachtung natürlicher Prinzipien in der Natur abgeleitet werden, dann verwechselt er den Verstand mit dem Universum.
      1. Wir entdecken die Gesetze der Physik, indem wir das Verhalten der Dinge um uns herum beobachten und analysieren. Die Gesetze der Logik sind nicht das Ergebnis beobachtbaren Verhaltens von Objekten oder Handlungen.
         1. Zum Beispiel sehen wir in der Natur nicht etwas, das gleichzeitig sowohl es selbst als auch nicht es selbst ist.
            1. Warum? Weil wir nur ein Phänomen beobachten können, das existiert – nicht eines, das nicht existiert. Wenn etwas nicht sich selbst ist, dann existiert es nicht. Wie kann dann die Eigenschaft dieses nicht existierenden Dings beobachtet werden? Das kann es nicht.
            2. Daher entdecken wir ein Gesetz der Logik nicht durch Beobachtung, sondern durch Denken.
         2. Oder wo in der Natur beobachten wir, dass etwas sich nicht selbst ins Dasein bringen kann, wenn es nicht bereits existiert?
            1. Man kann keine Beobachtung darüber anstellen, wie etwas nicht eintritt, wenn es nicht existiert. Im Grunde würde man gar nichts beobachten; und wie können logische Gesetze auf die Beobachtung von gar nichts angewendet oder daraus abgeleitet werden?
      2. Die Gesetze der Logik sind konzeptionelle Realitäten. Sie existieren nur im Geist und beschreiben nicht das physische Verhalten von Dingen, denn Verhalten ist Aktion; und Gesetze der Logik sind keine Beschreibungen von Handlungen, sondern von Wahrheit.
         1. Mit anderen Worten: Logische Gesetze sind keine Handlungen. Sie sind Aussagen über konzeptionelle Denkmuster. Man könnte zwar sagen, dass ein physikalisches Gesetz (z. B. der Reflexionswinkel ist gleich dem Einfallswinkel) eine Aussage ist, die konzeptionell ist, aber es ist eine Aussage, die tatsächliches physikalisches und beobachtbares Verhalten beschreibt. Logische Absolutheiten sind jedoch nicht beobachtbar und beschreiben kein Verhalten oder Handlungen von Dingen, da sie vollständig im Geist existieren.
         2. Wir beobachten nicht, wie die Gesetze der Logik in der Materie auftreten. Man sieht nicht, wie ein Objekt sich selbst ins Dasein bringt, wenn es nicht existiert. Daher kann kein Gesetz der Logik beobachtet werden, indem man nichts beobachtet.
   4. Wenn der Atheist die wissenschaftliche Methode zur Erklärung der Gesetze der Logik heranzieht, dann verwendet er eine zirkuläre Argumentation, weil die wissenschaftliche Methode von der Logik abhängig ist, d. h. von begründetem Denken, das auf Beobachtungen angewendet wird.
   5. Wenn Logik nicht absolut ist, können keine logischen Argumente für oder gegen die Existenz Gottes vorgebracht werden, und der Atheist hat nichts, womit er arbeiten kann.
   6. Wenn Logik nicht absolut ist, kann Logik nicht verwendet werden, um etwas zu beweisen oder zu widerlegen.
4. Atheisten werden versuchen, Gottes Existenz mit Logik zu widerlegen, aber dabei gehen sie von absoluten Gesetzen der Logik aus und lehnen sich an die christliche Weltanschauung an.
   1. Die christliche Weltanschauung geht davon aus, dass die Gesetze der Logik absolut sind, weil sie von Gott kommen, der selbst absolut ist.
   2. Die atheistische Weltanschauung kennt jedoch keinen absoluten Gott.
      1. Wir fragen also: „Wie können absolute, konzeptuelle, abstrakte Gesetze aus einem Universum aus Materie, Energie und Bewegung abgeleitet werden?“
      2. Mit anderen Worten: „Wie kann ein Atheist mit einer naturalistischen Voraussetzung die Existenz logischer Absolutheiten erklären, wenn logische Absolutheiten von Natur aus konzeptuell und nicht physisch, energetisch oder beweglich sind?“

Schlussfolgerung: Logik ergibt nur in einer theistischen Weltanschauung Sinn #

1. Die christlich-theistische Weltanschauung kann die Gesetze der Logik erklären, indem sie besagt, dass sie von Gott kommen.
   1. Gott ist transzendent, das heißt, er ist jenseits des materiellen Universums, das er erschaffen hat.
   2. Gott hat die Gesetze der Logik geschaffen, weil sie ein Spiegelbild seiner Natur sind.
   3. Daher sind die Gesetze der Logik absolut.
   4. Sie sind absolut, weil es einen absoluten Gott gibt.
2. Die atheistische Weltanschauung kann die Gesetze der Logik/Absolutheit nicht erklären und muss sich der christlichen Weltanschauung bedienen, um rational argumentieren zu können.