Achtung! Dieser Artikel benötigt noch Überarbeitung!

Zur Verfügung gestellt von: https://carm.org/abortion/a-logical-argument-against-abortion/

#

von Matt Slick | 9. Dezember 2008 | Abtreibung, Weltliche Themen

Viele Menschen weigern sich, Gottes Wort als Maßstab für ihr Leben und ihre Entscheidungen zu akzeptieren. Sie haben das Recht, es abzulehnen, auch wenn dies letztendlich irrational ist. Dennoch möchte ich das folgende logische Argument gegen Abtreibung vorbringen.

1. Was im Mutterleib der Frau heranwächst, ist lebendig.
   1. Selbst Einzeller sind Lebewesen.
   2. Was in der Frau heranwächst, ist mehr als ein Einzeller.
2. Das Leben in der Frau ist menschlich.
   1. Es ist das Produkt menschlicher DNA; daher ist seine Natur, sein Wesen, unbestreitbar menschlich.
   2. Da es von Natur aus menschlich ist, wird es, wenn man es leben lässt, zu einem voll entwickelten menschlichen Baby heranwachsen.
   3. Menschen sind Menschen, nicht weil sie Füße und Hände haben, aufrecht gehen und sprechen können usw. Nicht alle Menschen haben Füße und Hände, können gehen und sprechen. Sie sind Menschen aufgrund ihrer Natur, ihres Wesens, und nicht aufgrund körperlicher Fähigkeiten oder Behinderungen.
      1. Eine Person, die ohne Arme und Beine geboren wird, ist immer noch ein Mensch.
      2. Eine Person, die nicht sprechen kann, ist immer noch ein Mensch.
      3. Eine Person im Koma, hilflos, bewusstlos, unbeweglich, ist von Natur aus immer noch ein Mensch; und es ist falsch, eine solche Person zu ermorden.
   4. Was im Mutterleib heranwächst, hat nicht die Natur eines Tieres, Vogels oder Fisches. Es hat die menschliche Natur.
      1. Wenn es nicht menschlicher Natur ist, welche Natur hat es dann?
      2. Wenn es nicht menschlicher Natur ist, hat es dann eine andere Natur als der Mensch?
         1. Wenn ja, woher hat es diese andere Natur, da die einzigen Quellen seiner Natur menschliche Eizellen und menschliches Sperma sind?
   5. Einwand: Eine Zelle im Körper hat menschliche DNA und ist lebendig, und es ist in Ordnung, sie zu töten. Also macht es bei einem Fötus keinen Unterschied.
      1. Es stimmt zwar, dass eine Zelle im menschlichen Körper DNA enthält und lebendig ist; eine Zelle (Muskelzelle, Hautzelle usw.) hat die Eigenschaft, nur das zu sein, was sie ist – kein Mensch. Mit anderen Worten: Eine Muskelzelle ist von Natur aus eine Muskelzelle. Eine Hautzelle ist von Natur aus eine Hautzelle. Aber die befruchtete Eizelle eines Menschen ist von Natur aus genau das, was zu einem voll entwickelten Menschen wird. Ihre Natur unterscheidet sich von der von Muskel- oder Hautzellen, da diese nicht zu Menschen heranwachsen. Daher sind eine menschliche Zelle und eine menschliche Eizelle nicht dasselbe.
      2. Eine befruchtete menschliche Eizelle hat die Natur der menschlichen Entwicklung und ist lebendig. Dies ist bei einer Muskel- oder Hautzelle nicht der Fall.
3. Das Leben abzutreiben, das von Natur aus menschlich ist, bedeutet, das zu töten, was von Natur aus menschlich ist.
4. Daher bedeutet Abtreibung, ein Leben zu töten, das von Natur aus menschlich ist.
   1. Woher nimmt die Mutter dann das Recht, das Menschliche in ihr zu töten?

Eine Frage an diejenigen, die an Abtreibung glauben und der Meinung sind, dass das Leben im Mutterleib nicht menschlich ist: Ist es in Ordnung, eine befruchtete Eizelle zwischen einem Mann und einer Frau zu nehmen und sie in den Mutterleib eines Hundes zu legen?

• Wenn Sie nein sagen, warum? Wenn es kein Mensch ist, spielt es keine Rolle, oder?
• Wenn Sie nein sagen, weil es ein Mensch werden wird, dann geben Sie zu, dass es eine menschliche Natur hat und lebendig ist. Wenn es von Natur aus menschlich und lebendig ist, dann haben Sie nicht das Recht, es abzutreiben.
• Wenn Sie sagen, dass es in Ordnung ist, warum ist es dann in Ordnung?