Achtung! Dieser Artikel benötigt noch Überarbeitung!
Zur Verfügung gestellt von: https://carm.org/about-apologetics/cosmological-argument/
von Matt Slick | 28. April 2021 | Apologetik, Fragen
Das kosmologische Argument versucht zu beweisen, dass Gott existiert, indem es zeigt, dass es keine unendliche Anzahl von Regressionen von Ursachen zu allen Dingen, die existieren, geben kann. Mit anderen Worten: Es kann nicht unendlich viele Ursachen geben, die für immer in der Zeit zurückgehen. Im Grunde genommen würde dies bedeuten, dass es keine erste Ursache gab, und ohne eine erste Ursache gibt es keine zweite oder dritte oder vierte Ursache, usw. Um zum Jetzt zu gelangen. Daher muss es eine letzte, unverursachte Ursache für alle Dinge geben. Diese unbewirkte Ursache ist Gott.Kosmologisches Argument
Das kosmologische Argument kann verschiedene Formen annehmen, aber eine Grundstruktur ist im Folgenden dargestellt.
Kosmologisches Argument
Die Dinge existieren.
Es ist möglich, dass diese Dinge nicht existieren.
Was auch immer die Möglichkeit der Nichtexistenz hat und dennoch existiert, hat eine Ursache, um zu existieren.
Etwas kann sich nicht selbst ins Dasein bringen, da es existieren muss, um sich selbst ins Dasein zu bringen, was unlogisch ist.
Es kann keine unendliche Anzahl von Ursachen geben, die etwas ins Dasein rufen.
Eine unendliche Regression von Ursachen hat letztendlich keine ursprüngliche Ursache, was bedeutet, dass es keine Ursache für die Existenz gibt.
Da das Universum existiert, muss es eine Ursache haben.
Daher muss es eine unverursachte Ursache für alle Dinge geben.
Die nicht-ursächliche Ursache muss Gott sein.Thomas von Aquin (1224-1274) hatte eine Version des kosmologischen Arguments, das so genannte Argument der Bewegung. Er stellte fest, dass Dinge, die in Bewegung sind, sich nicht selbst in Bewegung gesetzt haben können, sondern durch eine Ursache in Bewegung versetzt werden müssen. Es kann keine unendliche Regression der Bewegenden geben. Daher muss es einen unbewegten Beweger geben. Dieser unbewegte Beweger ist Gott.
Stärken des Arguments
Die Stärken des kosmologischen Arguments liegen sowohl in seiner Einfachheit als auch in dem leicht verständlichen Konzept, dass es keine unendliche Anzahl von Ursachen für ein Ereignis geben kann. Einige Argumente für die Existenz Gottes erfordern mehr Nachdenken und eine Ausbildung in Begriffen und Konzepten, aber dieses Argument ist grundlegend und einfach. Außerdem ist es vollkommen logisch zu behaupten, dass Objekte nicht von selbst entstehen und daher Ursachen haben müssen.
Schwachstellen des Arguments
Eine der Schwächen des Arguments besteht darin, dass, wenn alle Dinge eine Ursache brauchen, um zu existieren, auch Gott selbst per Definition eine Ursache brauchen muss, um zu existieren. Damit wird die Kausalität jedoch nur zurückgedrängt und impliziert, dass es eine unendliche Anzahl von Ursachen geben muss, was nicht sein kann.
Aber es wäre wahr, wenn die Aussage „Alle Dinge, die existieren, müssen eine Ursache haben, dann bräuchte Gott eine Ursache“ wahr wäre. Aber ist es wahr, dass „alle Dinge, die existieren, eine Ursache haben müssen“? Das wissen wir nicht, und dies würde eine unendliche Regression der Ursachen erfordern, was logisch unmöglich ist.
Die richtige Frage wäre, dass alle Dinge, die ins Dasein kamen, eine Ursache haben müssen. Gott ist nicht ins Dasein getreten. Gott hat schon immer existiert. Das kosmologische Argument funktioniert also für den Christen.
Quellen:
Douglas, J.D. The New International Dictionary of the Christian Church, Grand Rapids, MI: Zondervan, 1978.
Frame, John. Apologetics to the Glory of God, Phillipsburg, NJ: Presbyterian and Reformed Publishing, 1994.
Geisler, Norman. Baker Enzyklopädie der christlichen Apologetik. Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1999.
_____. Christliche Apologetik, Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1976.
Runes, Dagobert D. Wörterbuch der Philosophie, New York, NY: Philosophical Library, 1942.