Achtung! Dieser Artikel benötigt noch Überarbeitung!
Zur Verfügung gestellt von: https://carm.org/about-philosophy/is-reason-the-basis-of-faith-or-faith-the-basis-of-reason/
von Matt Slick | 18. März 2014 | Fragen, Philosophie
Vernunft ist der Prozess des logischen Denkens, der auf den Gesetzen der Logik beruht. Zu diesen Gesetzen gehören das Gesetz der Identität, das Gesetz des Nicht-Widerspruchs, das Gesetz der ausgeschlossenen Mitte, das Gesetz der richtigen Schlussfolgerung, usw. Diese Gesetze der Logik können jedoch nicht mit der wissenschaftlichen Methode oder mit Hilfe der Logik überprüft werden. Stattdessen geht man davon aus, dass sie gültig sind. Lassen Sie mich das erklären. Die wissenschaftliche Methode analysiert die physikalische Welt – nicht die Gesetze der Logik. Menschen, die die wissenschaftliche Methode anwenden, setzen die Gültigkeit der logischen Gesetze voraus, die die Grundlage des wissenschaftlichen Denkens bilden.
Außerdem kann man die Logik nicht anwenden, um die Logik zu bestätigen, ohne den logischen Fehlschluss des “Begging the Question” zu begehen, der darin besteht, dass man die Sache, die man zu beweisen versucht, als wahr voraussetzt. Anstatt also die Logik zu benutzen, um zu beweisen, dass sie wahr ist, basiert das logische Denken auf der Annahme – der Voraussetzung, dass die Gesetze der Logik gültig sind. Mit anderen Worten: Die Menschen nehmen an, dass die Gesetze wahr sind. Sie glauben intuitiv, dass sie wahr sind. Sie glauben, dass sie wahr sind, ohne in der Lage zu sein, ihre Wahrheit objektiv zu beweisen, da ein Beweis die Gesetze der Logik voraussetzt, die sie anwenden würden, um die Gesetze der Logik zu beweisen. Da ihr Glaube nicht auf Prüfungen oder logischen Schlussfolgerungen beruht, basiert er auf einer Art Glauben. Diese Annahme, dieses gläubige Vertrauen, dass die Gesetze der Logik gültig sind, ist also die Grundlage für das Vertrauen in sie, das zur Grundlage der Rationalität wird. Das bedeutet, dass letztlich der Glaube (an die Gesetze der Logik) die Grundlage der Vernunft ist – und nicht die Vernunft die Grundlage des Glaubens.
Wenn jemand einen Christen dafür kritisiert, dass er an Gott glaubt (was mit der wissenschaftlichen Methode nicht überprüfbar ist), oder sagt, dass der Christ die Frage aufwirft, indem er einfach an die Existenz Gottes glaubt und von dieser Annahme ausgeht, dann ist der Kritiker inkonsequent und misst mit zweierlei Maß. Er ist inkonsequent, weil er nicht sieht, dass er auch einen nicht überprüfbaren Glauben hat – den Glauben, dass die Gesetze der Logik wahr sind. Außerdem misst er mit zweierlei Maß, denn er verlangt vom Christen (Überprüfbarkeit und logische Validierung), was er von sich selbst nicht verlangt, wenn es um die Vernunft selbst geht.
Wir alle müssen irgendwo anfangen, und es ist die christliche Weltanschauung, die die Voraussetzungen dafür schafft, dass die Gesetze der Logik funktionieren. Nur im Christentum können wir die Gedanken Gottes nach ihm denken. Die atheistische Weltanschauung kann mit den Gesetzen der Logik nichts anfangen.
Atheisten, Naturalismus und Glaube
Atheismus ist das Fehlen der richtigen Behauptung, dass Gott existiert. Naturalismus ist die philosophische Position, dass die Natur (Materie, Bewegung, Energie, physikalische Gesetze usw.) alles ist, was es gibt. Atheisten, die glauben, dass das Universum und seine Gesetze alles sind, was es gibt, können die Gesetze der Logik aus ihrer angenommenen Position heraus nicht nachvollziehen. Erstens: Wenn die natürliche Welt mit ihren physikalischen Eigenschaften und Gesetzen alles ist, was es gibt, dann sind unsere Gehirne durch diese Naturgesetze eingeschränkt und begrenzt. Das würde bedeuten, dass man dem eigenen Denken nicht trauen kann, weil das Gehirn unter den Gesetzen arbeiten muss und durch sie eingeschränkt ist. Das bedeutet weiter, dass chemische Reaktionen und die Verdrahtung des Gehirns beim “rationalen Denken” notwendige Ergebnisse hervorbringen. Aber diese Gedanken sind das Produkt von Reizen und neurochemischen Verschaltungen, nicht von logischer Notwendigkeit. Wie kann man also aus dieser Perspektive logischen Schlussfolgerungen trauen? Sie können es nicht. Aus diesem Grund widerlegt sich die atheistische, naturalistische Weltanschauung selbst. Doch anstatt Gott anzuerkennen, ersetzen Ungläubige ihn durch ihre eigene Rationalität.
Es scheint also, dass ein Atheist in Wirklichkeit ein Mensch mit großem Glauben ist. Sie glauben, dass die Gesetze der Logik gültig sind, obwohl sie nicht überprüft werden können, ohne sie vorher anzunehmen. Sie glauben, dass die wissenschaftliche Methode das richtige Mittel ist, um das Universum zu erforschen, obwohl diese Theorie nicht getestet werden kann, ohne ihre Gültigkeit anzunehmen. Sie glauben, dass ihre eigenen Überlegungen richtig sind, obwohl sie sie nicht mit ihrem Naturalismus begründen können.
Der Atheismus ist also eine Art Glaube, und zwar ein widersprüchlicher.