Achtung! Dieser Artikel benötigt noch Überarbeitung!
Zur Verfügung gestellt von: https://carm.org/about-science/is-the-scientific-method-a-philosophy/
von Matt Slick | 20. Mai 2010 | Fragen, Wissenschaft
Die wissenschaftliche Methode ist ein philosophischer Ansatz zum Lernen. Philosophie ist das Studium von und der Versuch, Wissen und Wahrheit über die Welt und uns selbst zu erlangen. Sie ist eine Art, die Dinge zu betrachten. Sie ist eine Sammlung von Ideen und Annahmen, die zur Interpretation der Realität verwendet werden. Sie ist „die rationale Erforschung der Wahrheiten und Prinzipien des Seins, der Erkenntnis oder des Verhaltens“.1 Wenn wir uns klarmachen, dass die wissenschaftliche Methode von der Einheitlichkeit der Natur und den Gesetzen der Logik ausgeht und ein Weg zur Erlangung der Wahrheit ist, dann fällt sie unter die Definition der Philosophie. Doch dabei sollten wir nicht stehen bleiben. Damit die wissenschaftliche Methode funktionieren kann, müssen mehrere philosophische Annahmen getroffen werden.
Erstens müssen diejenigen, die die wissenschaftliche Methode anwenden, von der Stabilität und Vorhersagbarkeit des Universums ausgehen. Sie müssen von der axiomatischen Natur der Logik ausgehen, die sie ohne Prüfung anwenden. Sie gehen davon aus, dass die Wissenschaftler ihre Ergebnisse mit Ehrlichkeit und Objektivität mitteilen werden. Und die Wissenschaftler müssen bereit sein, ihre Ideen zu hinterfragen und zu testen. Jeder dieser Bereiche ist ein grundlegender Aspekt, der vorhanden sein muss, damit die wissenschaftliche Methode gültig ist, doch die wissenschaftliche Methode kann sie nicht bestätigen. Sie werden einfach als gegeben vorausgesetzt.
Das Problem mit der wissenschaftlichen Methode
Verstehen Sie mich nicht falsch. Die wissenschaftliche Methode funktioniert. Wir haben ihre Vorteile überall um uns herum. Aber philosophisch gesehen gibt es ein Problem. Die wissenschaftliche Methode setzt Naturalismus und/oder Materialismus voraus, weil sie sich auf Tests und Wiederholbarkeit stützt, Dinge, die notwendigerweise nur auf die materielle Welt ausgerichtet sind. Naturalismus ist der Glaube, dass die Welt mit wissenschaftlichen Begriffen verstanden werden kann. Materialismus ist der Glaube, dass Materie (und Energie) alles ist, was es gibt. Wenn diese Annahmen zutreffen, kann Gott per definitionem nicht erkannt werden und muss aus dem Bereich des Wissens, der durch die wissenschaftliche Methode geschaffen wurde, ausgeschlossen werden. Wenn Wissenschaftler und Gläubige, die an die Hinlänglichkeit der wissenschaftlichen Methode glauben, ihre theologischen Fragen aus dem Bild heraushalten würden, dann wäre das in Ordnung. Aber das tun sie nicht. Sie propagieren die Evolution als die Wahrheit darüber, wie der Mensch entstanden ist, und behaupten oft, dass der Glaube an Gott irrational sei – weil er nicht mit der wissenschaftlichen Methode überprüft werden kann (das ist ein Fehler ihrerseits). Aber das ist so, als würde man eine rote Brille tragen und behaupten, dass es kein Grün gibt, weil alle Tests mit der roten Brille kein Grün zeigen. Das Problem ist natürlich, dass, wenn eine philosophische Annahme getroffen wird, nach der Wissen und Wahrheit beurteilt werden, das Gelernte auf diese Annahmen beschränkt wird und die Ergebnisse den Anschein von Dogmatismus erwecken – insbesondere, wenn diese Annahmen Naturalismus und Materialismus sind.
Wäre die wissenschaftliche Methode auf materialistische Phänomene beschränkt und würde sie sich nicht zur Existenz Gottes äußern, dann wäre das kein Problem (abgesehen von den philosophischen Ungereimtheiten). Aber in zunehmendem Maße machen Wissenschaftler (Dawkins, Coyne u.a.) Aussagen über Bereiche, die von der Wissenschaft nicht erfasst werden. Sie vertreten die philosophische Ansicht, dass die Wissenschaft das einzig wahre Mittel zum Lernen ist und dass eine Sache, die nicht in einem Labor getestet werden kann, nicht existiert. Dies ist eine unbegründete Vorstellung mit ihren eigenen Fallstricken. Denken Sie einmal darüber nach. Wie kann die Wissenschaft Moral, Liebe, Barmherzigkeit, Gerechtigkeit, Mitgefühl oder den transzendenten Gott, der außerhalb des Universums existiert, testen und quantifizieren, die alle Realitäten sind, die nicht im Bereich von Materie und Bewegung angesiedelt sind?
Ist die wissenschaftliche Methode also eine Philosophie? Ja, das ist sie. Und wenn eine Philosophie zum Dogmatismus erhoben wird, dann leidet die Wahrheit darunter.
Literaturhinweise
Referenzen 1↑ wörterbuch.de