Achtung! Dieser Artikel benötigt noch Überarbeitung!
Zur Verfügung gestellt von: https://answering-islam.org/Fallacies/bibleuse.html
#
Ich behaupte, dass es ein logischer Fehlschluss ist, wenn Muslime Argumente für die Wahrheit des Islam auf die Bibel stützen, die in ihren Augen eine verfälschte Quelle ist.
Aber auf diesen Einwand kann man oft diese muslimische Antwort erhalten:
Wenn man beweisen will, dass etwas falsch ist, dann verwendet man natürlich das Material, das dafür zur Verfügung steht. Wenn man beweisen will, dass etwas richtig ist, dann verwendet man das andere verfügbare Material. Da die Bibel sowohl Wahrheit als auch Falschheit enthält, kann man beides tun.
Aber wie entscheidet man überhaupt, was Wahrheit und was Falschheit ist?
Nein, Sie haben nicht verstanden, wie fehlerhaft dieser Ansatz ist. Sie verwenden einen Zirkelschluss. Sie wollen die Wahrheit des Islam/des Korans zeigen. Aber da die Wahrheit des Islam das Ziel Ihrer Argumentation ist, können Sie ihn nicht im Prozess oder als Grundlage Ihrer Argumentation verwenden.
Aber in dem oben genannten Ansatz tun Sie genau das, weil Sie den Koran verwenden, um zu entscheiden, welcher Teil der Bibel richtig und welcher falsch ist. Das macht Ihre Argumentation zirkulär und daher falsch. Wenn Sie bereits erklärt haben, dass die Bibel verfälscht ist und Unwahrheiten enthält, dann stützen Sie Ihre Argumente ENTWEDER [wenn Sie den Koran überhaupt nicht verwenden] auf etwas, das möglicherweise nicht wahr ist, und Ihre Argumentation selbst ist daher ungültig, weil sie auf nicht überprüften und möglicherweise falschen Prämissen beruht. ODER Sie versuchen, das Wahre vom Falschen zu trennen [gemäß dem Islam], um „reine“ Prämissen zu erhalten, aber dann verwenden Sie den Koran, um dies zu tun, und machen Ihr Argument zirkulär, was es ebenfalls ungültig macht.
Ich stimme zu, dass es zulässig ist, die Bibel zu verwenden, um zu versuchen, das Christentum als falsch zu beweisen. Aber wenn man irgendeine Verfälschung in der Bibel postulieren will [wie es die meisten Muslime tun], dann kann die Bibel nicht mehr zur Bestätigung des Korans verwendet werden, ohne einen der oben genannten logischen Fehler zu begehen.
Ich bestehe darauf. Sie müssen zuerst eine unabhängige Bestätigung des Korans vorlegen. DANN können Sie den Koran verwenden, um das Wahre vom Falschen in der Bibel zu trennen. ABER diese unabhängige Bestätigung des Korans ist mir noch nicht vorgelegt worden. DAS müssen Sie mir zuerst zeigen.
Aber andererseits, wenn Sie die Bibel verwerfen, dann ziehen Sie den Teppich unter dem Koran weg, da die Übereinstimmung mit den früheren Offenbarungen einer der wichtigsten Gründe für die Gültigkeit des Korans ist. Und Sie haben sie gerade verworfen!
Dieser Einwand wird mit:
Dies gilt NUR, wenn Sie BEREITS gezeigt haben, dass der Koran richtig ist. WO haben Sie oder jemand anderes dies getan?
ABER selbst Ihre obige Behauptung ist falsch. Ich habe schon oft gefragt: WO spricht der Koran überhaupt von der Textverfälschung der christlichen Schriften? NIRGENDWO. Dies ist ein weit verbreiteter muslimischer Mythos. Ich habe den Beweis dafür mehrmals in dieser Newsgroup gepostet. Bitte lesen Sie die vollständige Diskussion ALLER Koranverse über die jüdischen und christlichen Schriften auf dieser Webseite und sagen Sie mir dann, ob Dr. Campbell auch nur einen Vers vergessen hat und ob dieser eine oder einer dieser besprochenen Verse von der Verfälschung des Textes der christlichen Schriften spricht.
Wenn nicht, dann hören Sie bitte auf, diese unbegründeten Behauptungen aufzustellen.
Und ich muss mein Argument von oben wiederholen: Es ist der bisher nicht validierte Koran, der behauptet, mit den früheren Schriften übereinzustimmen. Wenn sich diese Behauptung der Harmonie als falsch herausstellt, dann ist das ein Problem des Korans und nicht der Bibel. Es ist der Koran, der Harmonie behauptet, und sie ist nicht da, also behauptet der Koran etwas, das falsch ist. Ich kann nicht verstehen, dass es so schwer zu begreifen ist, dass, wenn der Koran falsche Behauptungen aufstellt, dies ein Problem für den Koran und NICHT für die Bibel ist.
Im Grunde sagen Muslime:
Ich hoffe, dass Sie in dieser Form sehen, wie unlogisch diese Schlussfolgerung ist. Wenn ein Bahai oder ein anderer Anhänger einer neueren Religion, die vom Islam abstammt, in Bezug auf Widersprüche zwischen seinem Buch und dem Koran so argumentieren würde, wären Sie der Erste, der den Fehler in dieser „Logik“ erkennt.