Achtung! Dieser Artikel benötigt noch Überarbeitung!
Zur Verfügung gestellt von: https://carm.org/defending-the-faith/logical-fallacies-or-fallacies-in-argumentation/
von Matt Slick | 18. Mai 2008 | Den Glauben verteidigen, Apologetik
Trugschlüsse
Es gibt verschiedene Arten von logischen Irrtümern, die Menschen bei der Darstellung ihrer Positionen machen. Im Folgenden finden Sie eine Liste der wichtigsten Trugschlüsse. Es ist eine gute Idee, mit ihnen vertraut zu sein, damit man sie in einer Diskussion aufzeigen und sich so auf die Themen konzentrieren kann, zu denen sie gehören, während man Irrtümer aufdeckt.
Es stimmt, dass man in einer Debatte über ein Thema im Allgemeinen die Oberhand gewinnt, wenn man seinen “Gegner” einfach auf einen logischen Fehlschluss hinweist, den er/sie gerade begangen hat. Aber es geht ja auch nicht darum, die Oberhand zu behalten, sondern um die Wahrheit. Dennoch verbergen logische Irrtümer die Wahrheit; sie aufzuzeigen ist also sehr nützlich.
Ad Hominem - Angriff auf die Person statt auf das Argument.
Beispiel: Du bist so dumm, dass dein Argument unmöglich wahr sein kann.
Beispiel: Ich habe mir gedacht, dass du unmöglich Recht haben kannst, also habe ich deinen Kommentar ignoriert.
Appell an die Macht - Dem Zuhörer wird gesagt, dass ihm etwas Schlimmes zustoßen wird, wenn er das Argument nicht akzeptiert.
Beispiel: Wenn du nicht verprügelt werden willst, wirst du meinen Worten zustimmen.
Beispiel: Bekehr dich oder stirb.
Appell an das Mitleid - Der Hörer wird durch einen Appell an seine Gefühle, sein Mitgefühl usw. dazu gebracht, das Argument zu akzeptieren.
Beispiel: Du schuldest mir viel, weil ich mich wirklich für dich eingesetzt habe.
Beispiel: Ach komm schon, ich war krank. Deshalb habe ich den Abgabetermin verpasst.
Appell an das Volk (argumentum ad populum) - Aufforderung an den Hörer, einen Standpunkt zu akzeptieren, weil die Mehrheit der Menschen ihn vertritt.
Beispiel: Die Mehrheit der Menschen mag Limonade. Deshalb ist Limonade gut.
Beispiel: Alle anderen tun es auch. Warum sollten Sie es nicht auch tun?
Appell an die Tradition - Der Versuch, jemanden dazu zu bringen, etwas zu akzeptieren, weil es schon seit langem getan oder geglaubt wird.
Beispiel: Das haben wir schon immer so gemacht. Deshalb ist es der richtige Weg.
Beispiel: Die Tradition der katholischen Kirche beweist, dass diese Doktrin wahr ist.
Begging the Question - Man nimmt an, dass die Sache, die man zu beweisen versucht, wahr ist. Das ist ein Zirkelschluss.
Beispiel: Gott existiert, weil die Bibel das sagt. Die Bibel ist inspiriert. Daher wissen wir, dass Gott existiert.
Beispiel: Ich bin ein guter Arbeiter, weil Frank das sagt. Wie können wir Frank vertrauen? Ganz einfach: Ich werde für ihn bürgen.
Kategoriefehler - Eine Eigenschaft wird etwas zugeschrieben, das diese Eigenschaft gar nicht haben kann. Tatsachen einer Art werden einer anderen Art zugeschrieben. Einer Kategorie etwas zuschreiben, was eigentlich nur einer anderen Kategorie zugeschrieben werden kann.
Beispiel: Blau schläft schneller als Mittwoch.
Beispiel: Zu sagen, dass Logik transzendental ist, ist so, als würde man sagen, dass Autos existieren würden, wenn es keine Materie gäbe.
Ursache und Wirkung - Annahme, dass die Wirkung mit einer Ursache zusammenhängt, weil die Ereignisse zusammen auftreten.
Beispiel: Wenn der Hahn kräht, geht die Sonne auf. Daher verursacht der Hahn, dass die Sonne aufgeht.
Beispiel: Wenn die Tankleuchte in meinem Auto aufleuchtet, habe ich bald kein Benzin mehr. Daher verursacht die Tankleuchte, dass mein Auto kein Benzin mehr hat.
Zirkelschluss - Siehe Frage aufwerfen
Kompositionsirrtum - Annahme, dass das, was für einen Teil gilt, auch für das Ganze gilt.
Beispiel: Der Motor ist blau. Daher ist auch das Auto blau.
Beispiel: Du bist seltsam. Das bedeutet, dass deine Familie auch seltsam ist.
Trugschluss der Division - Annahme, dass das, was für das Ganze gilt, auch für die Teile gilt.
Beispiel: Das Auto ist blau. Deshalb ist auch der Motor blau.
Beispiel: Deine Familie ist seltsam. Das bedeutet, dass du auch seltsam bist.
Äquivokationsfehler - Verwendung desselben Begriffs in einem Argument an verschiedenen Stellen, obwohl das Wort unterschiedliche Bedeutungen hat.
Beispiel: Ein Spatz in der Hand ist mehr wert als zwei im Busch. Daher ist ein Vogel mehr wert als Präsident Bush.
Beispiel: Die Evolution besagt, dass sich eine Art in eine andere verwandeln kann. Wir sehen, dass sich die Autos zu verschiedenen Modellen entwickelt haben. Da die Evolution bei Autos eine Tatsache ist, ist sie auch bei den Arten wahr.
Falsches Dilemma, falsche Dichotomie - Es werden zwei Möglichkeiten angegeben, obwohl es in Wirklichkeit mehr Möglichkeiten geben könnte.
Beispiel: Entweder hast du das Glas heute Morgen umgestoßen oder du hast es heute Nachmittag getan. Was ist richtig? (Jemand anderes hätte das Glas umstoßen können).
Beispiel: Schlägst du deine Frau immer noch?
Genetischer Fehlschluss - Der Versuch, eine Behauptung aufgrund ihres Ursprungs oder ihrer irrelevanten Geschichte zu bestätigen oder zu disqualifizieren.
Beispiel: Das Nazi-Regime hat den VW-Käfer entwickelt. Deshalb sollte man keinen VW-Käfer kaufen, weil er von den Nazis entwickelt wurde.
Beispiel: Frank ist erst letztes Jahr aus dem Gefängnis gekommen; da es seine Idee war, den Baumarkt zu eröffnen, kann ich ihm nicht trauen.
Schuld durch Assoziation - Ablehnung eines Arguments oder einer Behauptung, weil die Person, die es vorbringt, jemanden mag, der bei anderen unbeliebt ist.
Beispiel: Hitler mochte Hunde. Deshalb sind Hunde schlecht.
Beispiel: Dein Freund ist ein Dieb. Deshalb kann ich dir nicht trauen.
Non Sequitur - Kommentare oder Informationen, die nicht logisch aus einer Prämisse oder der Schlussfolgerung folgen.
Beispiel: Wir wissen, warum es heute geregnet hat: weil ich mein Auto gewaschen habe.
Beispiel: Es ist mir egal, was du sagst. Wir brauchen keine weiteren Bücherregale. Solange der Teppich sauber ist, geht es uns gut.
Poisoning the Well - Negative Informationen über eine Person präsentieren, bevor sie spricht, um die Argumente der Person zu diskreditieren.
Beispiel: Frank ist aufgeblasen, arrogant und meint, er wisse alles. Hören wir uns also an, was Frank zu diesem Thema zu sagen hat.
Beispiel: Hören Sie nicht auf ihn, denn er ist ein Verlierer.
Red Herring - Einführen eines Themas, das nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat.
Beispiel: Ich weiß, dass Ihr Auto nicht richtig funktioniert. Aber wenn du einen Tag früher in den Laden gegangen wärst, hättest du keine Probleme.
Beispiel: Ich weiß, dass ich gestern vergessen habe, den Scheck bei der Bank einzuzahlen. Aber nichts, was ich tue, erfreut Sie.
Special Pleading (Doppelmoral) - Anwendung einer Norm auf einen anderen, die sich von der auf einen selbst angewandten unterscheidet.
Beispiel: Du kannst die Menopause unmöglich verstehen, weil du ein Mann bist.
Beispiel: Diese Regeln gelten nicht für mich, da ich älter bin als du.
Strohmann-Argument - Ein Argument über eine schwächere Darstellung der Wahrheit vorbringen und es angreifen.
Beispiel: Die Regierung kümmert sich nicht um die Armen, weil sie keine Steuern speziell für die Armen erhebt.
Beispiel: Wir wissen, dass die Evolution falsch ist, weil wir uns nicht aus Affen entwickelt haben.